IV KA 263/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, odstępując od wymierzenia kary grzywny i nawiązki za wykroczenie z art. 150 § 1 kw oraz zwalniając obwinionego od kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał J. M. za wykroczenie z art. 150 § 1 kw. Sąd odwoławczy, na mocy przepisów kpw i kwp, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie o karze grzywny i nawiązki, odstąpił od wymierzenia kary i środka karnego, a także zwolnił obwinionego od ponoszenia wydatków postępowania przed obiema instancjami.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. M., obwinionego o czyn z art. 150 § 1 Kodeksu wykroczeń. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wniósł obrońca obwinionego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz Kodeksu wykroczeń, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W szczególności, uchylono rozstrzygnięcie o karze grzywny i nawiązki, a następnie na podstawie art. 39 § 1 kw odstąpiono od wymierzenia kary za przypisane wykroczenie oraz od orzeczenia środka karnego w postaci nawiązki. Ponadto, obwinionego zwolniono od wydatków postępowania poniesionych przez Skarb Państwa w pierwszej instancji oraz od opłaty za pierwszą instancję. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd odwoławczy zwolnił również obwinionego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy odstąpił od wymierzenia kary i nawiązki.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, korzystając z możliwości odstąpienia od wymierzenia kary i środka karnego, uznał to za zasadne w okolicznościach sprawy, co znalazło odzwierciedlenie w zmianie wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
kw art. 150 § 1
Kodeks wykroczeń
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kwp art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada słuszności przemawiająca za odstąpieniem od wymierzenia kary i nawiązki. Możliwość zwolnienia od kosztów postępowania w oparciu o przepisy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygniecie o karze grzywny z pkt 1 oraz o nawiązce z pkt 2 odstępuje od wymierzenia kary za przypisane w pkt 1 wykroczenie oraz odstępuje od orzeczenia środka karnego w postaci nawiązki zwalnia obwinionego od wydatków postępowania poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary i nawiązki za wykroczenie z art. 150 § 1 kw oraz możliwość zwolnienia od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie stanowi przełomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie wykroczenia i kosztów postępowania, bez elementów zaskoczenia czy szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 263/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku sprawy J. M. syna J. i I. z domu D. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 150§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. VII Wydziału Karnego z dnia 22 lutego 2017 roku sygn. akt VII W 25/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 119 kwp w zw. z art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie o karze grzywny z pkt 1 oraz o nawiązce z pkt 2; - na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary za przypisane w pkt 1 wykroczenie oraz odstępuje od orzeczenia środka karnego w postaci nawiązki; - w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zwalnia obwinionego od wydatków postępowania poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji oraz od opłaty za pierwszą instancję; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zwalnia obwinionego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI