IV Ka 260/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za czyn z art. 107 § 1 kks, zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych L. D. i A. G., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy w Opocznie za czyn z art. 107 § 1 kks. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 260/22, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 364/19). Oskarżeni L. D. i A. G. zostali skazani za czyn z art. 107 § 1 Kodeksu Karnego Skargowego w związku z art. 9 § 2 kks. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia ani zmiany wyroku sądu pierwszej instancji. Na mocy postanowienia sądu, od każdego z oskarżonych zasądzono kwotę 800 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia, co sugeruje brak błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
| Łódzki Urząd Celno Skarbowy w Łodzi | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (2)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 9 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonych L. D. i A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 800 (osiemset) złotych opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 107 § 1 kks."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnoskarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym skarbowym, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji i zasądza koszty. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 260/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. sprawy L. D. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§2 kks A. G. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 364/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonych L. D. i A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 800 (osiemset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI