IV Ka 260/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, który skazał J. B., funkcjonariuszkę Służby Celnej, za przywłaszczenie 2030 zł pochodzących z automatów do gier hazardowych. Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynów z art. 231 § 2 kk (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej) i art. 284 § 2 kk (przywłaszczenie) w zbiegu z art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, zobowiązał do przeproszenia pokrzywdzonego Urzędu Celnego oraz naprawienia szkody w kwocie 610 zł. Prokurator w apelacji zarzucił obrazę przepisów kpk, wskazując, że okres próby powinien wynosić 1 rok, zgodnie z uzgodnieniem zawartym w trybie art. 335 § 1 kpk. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji prokuratora, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji błędnie określił okres próby na 2 lata zamiast na 1 rok. W związku z tym, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając okres próby do 1 roku, a wydatki postępowania odwoławczego zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 335 § 1 kpk w zakresie zgodności okresu próby z uzgodnieniem stron.
Dotyczy spraw rozstrzyganych w trybie konsensualnym (skazanie bez rozprawy).
Zagadnienia prawne (1)
Czy okres próby związany z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności powinien być zgodny z pierwotnym wnioskiem oskarżonego i prokuratora, czy może być dowolnie ustalony przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres próby powinien być zgodny z uzgodnieniem stron, jeśli wyrok zapada w trybie art. 335 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji błędnie określił okres próby na 2 lata, podczas gdy zgodnie z wnioskiem oskarżonej i prokuratora powinien on wynosić 1 rok.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | prokurator |
| Urząd Celny w W. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres próby związany z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności powinien wynosić 1 rok, zgodnie z uzgodnieniem stron w trybie art. 335 § 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem orzeczonej kary pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku • obrazę przepisów prawa karnego procesowego, a to art. 335§1 kpk , 343§6 i 7 kpk poprzez uwzględnienie wniosku prokuratora o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy oskarżonej J. B. i wydanie wyroku skazującego, którym wbrew uzgodnionej pomiędzy stronami karze w postaci kary roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres roku próby, orzeczono karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. • Apelacja jest oczywiście trafna. • nader nietrafnie sformułowaną treść punktu III części dyspozytywnej wyroku (...) a to zobowiązanie do przeproszenia pokrzywdzonego Urzędu Celnego w W. , choć jak się wydaje takie przeproszenie winno tyczyć pracowników tego urzędu, nie zaś samej instytucji.
Skład orzekający
Mariusz Górski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Połyniak
sędzia
Tomasz Wysocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 335 § 1 kpk w zakresie zgodności okresu próby z uzgodnieniem stron."
Ograniczenia: Dotyczy spraw rozstrzyganych w trybie konsensualnym (skazanie bez rozprawy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy funkcjonariusza publicznego, który popełnił przestępstwo, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest jednak rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące okresu próby.
“Funkcjonariuszka celna przywłaszczyła pieniądze. Sąd skrócił okres próby.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.