IV Ka 258/25Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. K., K. K. i S. N., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 kk (udział w bójce lub pobiciu albo wystąpienie przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu lub żołnierzowi), art. 157 § 1 kk (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów) oraz art. 190 § 1 kk (groźba karalna). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 20 maja 2025 roku, 17 czerwca 2025 roku, 2 grudnia 2025 roku i 27 stycznia 2026 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 stycznia 2025 roku (sygn. akt II K 464/24). Ponadto, sąd zasądził od wszystkich oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwoty po 336 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym. Każdy z oskarżonych został również obciążony opłatą za drugą instancję w wysokości 300 złotych oraz wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,67 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o bójkę i groźby, zasady obciążania kosztami postępowania odwoławczego.
Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdza standardowe stosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacje obrońców nie wykazały istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych.
Jakie są zasady obciążania oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżeni zostali obciążeni kosztami pomocy prawnej dla oskarżyciela posiłkowego oraz opłatami sądowymi i wydatkami Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Zasądzenie kosztów od oskarżonych jest standardową konsekwencją utrzymania w mocy wyroku skazującego, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Bożena Sobczyk
protokolant
Jakub Biernat
protokolant
Ewa Sudra
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o bójkę i groźby, zasady obciążania kosztami postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdza standardowe stosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych i rutynowego postępowania odwoławczego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 336 PLN
opłata za drugą instancję: 300 PLN
wydatki poniesione przez Skarb Państwa: 6,67 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.