IV Ka 252/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując termin realizacji zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie M.S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym środka kompensacyjnego, eliminując z niego wskazanie terminu realizacji zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M.S., oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 02 czerwca 2020 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2020 roku (sygn. akt II K 504/19). Zmiana dotyczyła punktu 4 wyroku, w którym orzeczono środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Okręgowy wyeliminował z tego punktu wskazanie terminu jego realizacji, który pierwotnie określono na 3 miesiące od uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego M.S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 180 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował wskazanie terminu realizacji zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne wyeliminowanie z orzeczenia terminu realizacji zadośćuczynienia, co sugeruje, że kwestia ta może być bardziej elastyczna lub podlegać innym regulacjom niż wskazanie konkretnego terminu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja terminu realizacji zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z orzeczonego w punkcie 4 środka kompensacyjnego w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę dokonane wskazanie terminu jego realizacji określone na 3 (trzy) miesiące od uprawomocnienia się wyroku
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z terminami realizacji zadośćuczynienia w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej zmiany w wyroku sądu odwoławczego, bez głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany proceduralnej w wyroku karnym, polegającej na wyeliminowaniu terminu realizacji zadośćuczynienia. Nie zawiera ona ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 252/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2020 roku sprawy M. S. , syna J. i K. z domu O. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1ak.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 504/19 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - eliminuje z orzeczonego w punkcie 4 środka kompensacyjnego w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę dokonane wskazanie terminu jego realizacji określone na 3 (trzy) miesiące od uprawomocnienia się wyroku; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI