IV Ka 250/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych i modyfikując przypisany czyn drugiemu oskarżonemu, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w sprawie dotyczącej czynu z art. 284 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając jednego z oskarżonych (P. T.) od przypisanego mu czynu. Wobec drugiego oskarżonego (K. T.) sąd przyjął, że czyn popełniono na szkodę spółki z o.o. i zasądził określone kwoty na jej rzecz. Pozostała część wyroku Sądu Rejonowego została utrzymana w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, w tym o zwrocie wydatków dla oskarżonego P. T., kosztach nieopłaconej pomocy prawnej dla K. T., a także o wydatkach i opłatach dla Skarbu Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych K. T. i P. T. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T., dotyczącej czynu z art. 284 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 5 czerwca, 31 lipca i 6 października 2020 r., sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2020 r. (sygn. akt VII K 488/18). W stosunku do oskarżonego P. T. sąd orzekł jego uniewinnienie od przypisanego mu czynu. Natomiast w odniesieniu do oskarżonego K. T., sąd zmienił wyrok w ten sposób, że przyjął, iż czyn został popełniony na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T., a kwoty zasądzone w punktach 2 i 9 wyroku Sądu Rejonowego zostały zasądzone na rzecz tej spółki. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. T. kwotę 1176 zł tytułem zwrotu wydatków, a na rzecz adwokata D. K. kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. T. w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 729,09 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 180 zł tytułem opłaty za drugą instancję. Na koniec, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6,66 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 60 zł tytułem opłaty za II instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony P. T. został uniewinniony od przypisanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego P. T. w zakresie przypisanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
P. T. (uniewinniony), (...) Sp. z o.o. (częściowo uwzględniono roszczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| D. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy oskarżonego P. T. Zasada słuszności co do zasądzenia kwot na rzecz oskarżyciela posiłkowego w zmodyfikowanym zakresie.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców w zakresie winy K. T. (w części utrzymano wyrok). Argumenty oskarżyciela posiłkowego dotyczące pierwotnych ustaleń wyroku Sądu Rejonowego (w części zmodyfikowano).
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż przypisanego mu czynu oskarżony dopuścił się na szkodę (...) Sp. z o.o. kwoty opisane w punktach 2. oraz 9. tego wyroku zasądzone zostają na rzecz (...) Sp. z o.o. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. T. kwotę 1176 (...) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie oraz zasady ustalania pokrzywdzonego i wysokości zasądzonych kwot w przypadku apelacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia apelacyjnego w typowej sprawie karnej gospodarczej, z uniewinnieniem jednego z oskarżonych i modyfikacją wyroku wobec drugiego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 250/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 5 czerwca 2020 r., 31 lipca 2020r. i 6 października 2020 r. sprawy K. T. , syna Z. i W. z domu C. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk P. T. , syna Z. i W. z domu C. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 488/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. T. w ten sposób, iż uniewinnia go od przypisanego mu czynu; II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. T. w ten sposób, iż: - przyjmuje, iż przypisanego mu czynu oskarżony dopuścił się na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. ; - przyjmuje, iż kwoty opisane w punktach 2. oraz 9. tego wyroku zasądzone zostają na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. ; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. T. kwotę 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 723 ( siedemset dwadzieścia trzy ) złotych 24 ( dwadzieścia cztery ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. T. w postępowaniu odwoławczym; VI. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 729 ( siedemset dwadzieścia dziewięć ) złotych 09 ( dziewięć ) groszy tytułem zwrotu wydatków związanych z jego udziałem w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; VII. zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6 ( sześć ) złotych 66 ( sześćdziesiąt sześć ) groszy tytułem zwrotu wydatków związanych z jej udziałem w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 ( sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI