IV KA 25/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym sędziów Stanisława Tomasika, Tomasza Ignaczaka oraz Bartłomieja Niedzielskiego (sprawozdawcy), rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego P.H. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 września 2016 roku, sygn. akt II K 446/16. Oskarżony był oskarżony z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji, sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 439 § 1 pkt 10 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P.H. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znieważenie symboli państwowych jest prawidłowy i czy apelacja oskarżonego powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów kpk dotyczących środków odwoławczych, uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| A. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. H. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Tryb.
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Bartłomiej Niedzielski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy uchylenia wyroku w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą odwoławczą. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.