IV Ka 248/22

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-06-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
gry hazardowekksapelacjadowody rzeczowepostępowanie karneautomaty do gier

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynów oskarżonych związanych z grami hazardowymi, eliminując sformułowanie "bez plomb" i nakazując zwrot automatu do gier.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, obrońców oraz jednego z oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim dotyczącego zarzutów związanych z grami hazardowymi. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku wobec wszystkich oskarżonych, eliminując z opisu przypisanych im czynów sformułowanie "bez plomb" oraz nakazując zwrot dowodu rzeczowego w postaci automatu do gier hazardowych.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, obrońców oskarżonych D. M. i R. W. oraz samego oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 roku, sygn. akt II K 185/19. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia czynów związanych z urządzaniem gier hazardowych. Sąd Okręgowy, działając na skutek wniesionych apelacji, zmienił zaskarżony wyrok wobec wszystkich oskarżonych, w tym R. W., A. P., D. M., J. W., M. B., E. Ś., E. L., P. D., R. K., M. G. i T. P. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu przypisanych im czynów sformułowania „bez plomb”. Ponadto, sąd nakazał zwrot dowodu rzeczowego w postaci automatu do gier hazardowych, który został opisany jako „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu niektórym oskarżonym, a od oskarżonego R. W. zasądził opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków. Oskarżeni A. P. i D. M. zostali zwolnieni od ponoszenia wydatków i opłaty za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy wyeliminował to sformułowanie z opisu czynów.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że eliminacja sformułowania "bez plomb" nie wpływa na kwalifikację prawną czynu i nie narusza praw oskarżonych, a jedynie doprecyzowuje opis stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznaoskarżony
A. P.osoba_fizycznaoskarżony
D. M.osoba_fizycznaoskarżona
J. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
E. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
E. L.osoba_fizycznaoskarżony
P. D.osoba_fizycznaoskarżony
R. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. G.osoba_fizycznaoskarżony
T. P.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckimorgan_państwowyprokurator
R. S.osoba_fizycznaobrońca (radca prawny)
T. R.osoba_fizycznaobrońca (adwokat)

Przepisy (8)

Główne

kks art. 9 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 107 § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 109

Kodeks karny skarbowy

kks art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kpk art. 230 § 1

Kodeks postępowania karnego

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja sformułowania "bez plomb" z opisu czynu. Zwrot automatu do gier hazardowych jako dowodu rzeczowego.

Godne uwagi sformułowania

eliminuje sformułowanie: „ (...) bez plomb” z opisu przypisanych im czynów nakazuje zwrócić oskarżonemu R. W. dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Doprecyzowanie opisu czynów w sprawach o gry hazardowe oraz kwestie zwrotu dowodów rzeczowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku plomb na automacie do gier hazardowych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych i dowodowych w postępowaniu karnym skarbowym, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 248/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2022 roku sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 107§1 i 3 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 3 kks A. P. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 3 kks D. M. oskarżonej o czyny z art. 107 § 1 i 3 kks w zb. z art. 109 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 3 kks oraz z urzędu: J. W. , M. B. , E. Ś. i E. L. oskarżonych o czyny z art. 107 § 1 kks i inne i P. D. , R. K. , M. G. i T. P. , oskarżonych o czyny z art. 109 kks na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych D. M. i R. W. oraz oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 roku sygn. akt II K 185/19 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych R. W. , A. P. i D. M. oraz z urzędu wobec J. W. , M. B. , E. Ś. , E. K. , P. D. , R. K. , M. G. i T. P. w ten sposób, że: - eliminuje sformułowanie: „ (...) bez plomb” z opisu przypisanych im czynów, popełnionych każdorazowo w T. woj. (...) w lokalu położonym przy ul. (...) , opisanych szczegółowo w akcie oskarżenia w punktach: - IV wobec R. W. , - VII wobec A. P. , - XII wobec J. W. , - XVIII wobec D. M. , - XXII wobec M. B. , - XXIV wobec E. Ś. , - XXVII wobec E. L. , - XXIX wobec P. D. , - XXXI wobec R. K. , - XXXIII wobec M. G. , - XXXV wobec T. P. , - z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie A.7 eliminuje dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”, - na podstawie art. 230 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks nakazuje zwrócić oskarżonemu R. W. dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. R. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej D. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawy apelacyjne, 5. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwoty: 5,00 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 16.180 (szesnaście tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, 6. zwalnia oskarżonych A. P. i D. M. od obowiązku ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję, 7. wydatki związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI