IV Ka 248/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynów oskarżonych związanych z grami hazardowymi, eliminując sformułowanie "bez plomb" i nakazując zwrot automatu do gier.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, obrońców oraz jednego z oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim dotyczącego zarzutów związanych z grami hazardowymi. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku wobec wszystkich oskarżonych, eliminując z opisu przypisanych im czynów sformułowanie "bez plomb" oraz nakazując zwrot dowodu rzeczowego w postaci automatu do gier hazardowych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, obrońców oskarżonych D. M. i R. W. oraz samego oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 roku, sygn. akt II K 185/19. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia czynów związanych z urządzaniem gier hazardowych. Sąd Okręgowy, działając na skutek wniesionych apelacji, zmienił zaskarżony wyrok wobec wszystkich oskarżonych, w tym R. W., A. P., D. M., J. W., M. B., E. Ś., E. L., P. D., R. K., M. G. i T. P. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu przypisanych im czynów sformułowania „bez plomb”. Ponadto, sąd nakazał zwrot dowodu rzeczowego w postaci automatu do gier hazardowych, który został opisany jako „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu niektórym oskarżonym, a od oskarżonego R. W. zasądził opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków. Oskarżeni A. P. i D. M. zostali zwolnieni od ponoszenia wydatków i opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował to sformułowanie z opisu czynów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że eliminacja sformułowania "bez plomb" nie wpływa na kwalifikację prawną czynu i nie narusza praw oskarżonych, a jedynie doprecyzowuje opis stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| R. S. | osoba_fizyczna | obrońca (radca prawny) |
| T. R. | osoba_fizyczna | obrońca (adwokat) |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 9 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 107 § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 109
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 230 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja sformułowania "bez plomb" z opisu czynu. Zwrot automatu do gier hazardowych jako dowodu rzeczowego.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie: „ (...) bez plomb” z opisu przypisanych im czynów nakazuje zwrócić oskarżonemu R. W. dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Doprecyzowanie opisu czynów w sprawach o gry hazardowe oraz kwestie zwrotu dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku plomb na automacie do gier hazardowych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych i dowodowych w postępowaniu karnym skarbowym, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 248/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2022 roku sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 107§1 i 3 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 3 kks A. P. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 3 kks D. M. oskarżonej o czyny z art. 107 § 1 i 3 kks w zb. z art. 109 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 3 kks oraz z urzędu: J. W. , M. B. , E. Ś. i E. L. oskarżonych o czyny z art. 107 § 1 kks i inne i P. D. , R. K. , M. G. i T. P. , oskarżonych o czyny z art. 109 kks na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych D. M. i R. W. oraz oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 roku sygn. akt II K 185/19 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych R. W. , A. P. i D. M. oraz z urzędu wobec J. W. , M. B. , E. Ś. , E. K. , P. D. , R. K. , M. G. i T. P. w ten sposób, że: - eliminuje sformułowanie: „ (...) bez plomb” z opisu przypisanych im czynów, popełnionych każdorazowo w T. woj. (...) w lokalu położonym przy ul. (...) , opisanych szczegółowo w akcie oskarżenia w punktach: - IV wobec R. W. , - VII wobec A. P. , - XII wobec J. W. , - XVIII wobec D. M. , - XXII wobec M. B. , - XXIV wobec E. Ś. , - XXVII wobec E. L. , - XXIX wobec P. D. , - XXXI wobec R. K. , - XXXIII wobec M. G. , - XXXV wobec T. P. , - z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie A.7 eliminuje dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”, - na podstawie art. 230 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks nakazuje zwrócić oskarżonemu R. W. dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...) , z 4 kluczami bez plomby”, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. R. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej D. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawy apelacyjne, 5. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwoty: 5,00 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 16.180 (szesnaście tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, 6. zwalnia oskarżonych A. P. i D. M. od obowiązku ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję, 7. wydatki związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI