IV Ka 248/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonej za bezzasadną i zasądzając od niej koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonej M. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy uznał apelację za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Zasądzono również koszty postępowania od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej oraz od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżoną M. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 marca 2015 roku, sygn. akt II K 54/15. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 273 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k., a także przestępstw z art. 297 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 maja 2015 roku, uznał apelację oskarżonej za oczywiście bezzasadną i na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonej M. D. na rzecz Skarbu Państwa zasądzono opłatę za drugą instancję w kwocie 280,00 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 536,60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację za oczywiście bezzasadną utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 248/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku sprawy M. D. oskarżonej z art.18§3 kk w zw. z art.273 kk i art.18§3 kk w zw. z art.271§1 kk , z art.297 kk w zb. z art.271§1 kk w zw. z art.11§2 kk , z art.297 kk w zb. z art.271§1 kk w zw. z art.11§2 kk , z art.297 kk w zb. z art.271§1 kk w zw. z art.11§2 kk , z art.297 kk w zb. z art.271§1 kk w zw. z art.11§2 kk , z art.297 kk w zb. z art.271§1 kk w zw. z art.11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 marca 2015 roku sygn. akt II K 54/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 636 §1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata R. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonej M. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280,00 (dwieście osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI