IV Ka 247/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie T. P. oskarżonego o czyny z art. 221 kk i inne. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Przede wszystkim, oskarżony został uniewinniony od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku sądu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego w punkcie 3 sentencji, przyjmując za podstawę art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk, i wymierzył za ten czyn karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Uchylono również rozstrzygnięcie o opłacie karnej zawarte w punkcie 8 sentencji. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 180 złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony popełnił czyn opisany w punkcie II części wstępnej wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że dowody nie potwierdziły winy oskarżonego w zakresie czynu opisanego w punkcie II.
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku sądu pierwszej instancji i jaka kara jest adekwatna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłową kwalifikacją jest art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk, a adekwatną karą jest 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny dowodów i przepisów, uznając, że czyn oskarżonego spełnia znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 kk, a wymierzona kara jest sprawiedliwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona uszkodzenia ciała, które naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął ten przepis jako podstawę prawną wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 221
Kodeks karny
Pierwotnie przypisany czyn, od którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie czynu z punktu II. • Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu z punktu I. • Niewłaściwe rozstrzygnięcie o opłacie karnej.
Godne uwagi sformułowania
uniewinnienia oskarżonego T. P. od czynu opisanego w punkcie II. • za podstawę prawną skazania za czyn opisany w punkcie I. jego części wstępnej, a przypisany w punkcie 2 . jego sentencji przyjmuje przepisy art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk • uchyla rozstrzygnięcie o opłacie karnej zawarte w punkcie 8. jego sentencji
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i uniewinnienia, co jest standardową procedurą w postępowaniu odwoławczym, ale pokazuje mechanizm korygowania błędów sądu pierwszej instancji.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: uniewinnienie i zmiana kwalifikacji prawnej czynu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.