IV Ka 247/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od jednego czynu, zmienił kwalifikację prawną innego, uchylił rozstrzygnięcie o opłacie karnej i zasądził koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej T. P. oskarżonego o czyny z art. 221 kk i inne. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od jednego z czynów, a za podstawę skazania za inny czyn przyjął art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Uchylono również rozstrzygnięcie o opłacie karnej. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie T. P. oskarżonego o czyny z art. 221 kk i inne. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Przede wszystkim, oskarżony został uniewinniony od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku sądu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego w punkcie 3 sentencji, przyjmując za podstawę art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk, i wymierzył za ten czyn karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Uchylono również rozstrzygnięcie o opłacie karnej zawarte w punkcie 8 sentencji. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 180 złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że dowody nie potwierdziły winy oskarżonego w zakresie czynu opisanego w punkcie II.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona uszkodzenia ciała, które naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął ten przepis jako podstawę prawną wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 221
Kodeks karny
Pierwotnie przypisany czyn, od którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie czynu z punktu II. Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu z punktu I. Niewłaściwe rozstrzygnięcie o opłacie karnej.
Godne uwagi sformułowania
uniewinnienia oskarżonego T. P. od czynu opisanego w punkcie II. za podstawę prawną skazania za czyn opisany w punkcie I. jego części wstępnej, a przypisany w punkcie 2 . jego sentencji przyjmuje przepisy art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk uchyla rozstrzygnięcie o opłacie karnej zawarte w punkcie 8. jego sentencji
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i uniewinnienia, co jest standardową procedurą w postępowaniu odwoławczym, ale pokazuje mechanizm korygowania błędów sądu pierwszej instancji.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: uniewinnienie i zmiana kwalifikacji prawnej czynu.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 247/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy T. P. oskarżonego o czyny z art. 221 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt II K 769/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uniewinnia oskarżonego T. P. od czynu opisanego w punkcie II. jego części wstępnej, a przypisanego mu w punkcie 3. jego sentencji; - za podstawę prawną skazania za czyn opisany w punkcie I. jego części wstępnej, a przypisany w punkcie 2 . jego sentencji przyjmuje przepisy art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk , zaś za podstawę prawną wymierzonej za ten czyn kary 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 156 § 2 kk ; - uchyla rozstrzygnięcie o opłacie karnej zawarte w punkcie 8. jego sentencji; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę