IV KA 246/15

Sygn. akt IV Ka 246/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) del. SR Anna Hanus-Klara Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 roku sprawy S. B. syna S. i W. ur. (...) w L. oskarżonego o czyn z art.231§1 kk w zw. z art.183§1 kk w zw. z art.163§1 pkt 1i 3 kk w zw. z art.11§2 kk A. F. syna R. i G. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art.231§1 kk w zw. z art.183§1 kk w zw. z art.163§1 pkt 1 i 3 kk w zw. z art.11§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 stycznia 2015 roku sygn. akt II K 980/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , ar. 633 kpk , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 2 i 3: - w miejsce przypisanego oskarżonemu S. B. czynu uznaje go za winnego tego, że w okresie czasu od 2004 r. do 4 lipca 2012 r., będąc zatrudnionym najpierw na stanowisku inspektora do spraw ochrony środowiska i drogownictwa w Urzędzie Gminy w W. , a następnie na takim samym stanowisku w Urzędzie Miasta w W. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, dopuszczając do tego, że użytkownik posesji położonej przy ulicy (...) w W. składował wbrew przepisom na terenie tej posesji odpady i substancje w takich warunkach i sposób, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu innych osób, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 231 § 1 kk i art. 183 § 3 kk w zw. z art. 183 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 183 § 3 kk w zw. z art. 183 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego S. B. na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu S. B. karę grzywny w ilości 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; - w miejsce przypisanego oskarżonemu A. F. czynu uznaje go za winnego tego, że w okresie czasu od 2004 r. do dnia 11 marca 2008 r., zajmując stanowisko zastępcy Wójta Gminy W. oraz pełniąc funkcję bezpośredniego przełożonego pracowników zatrudnionych w Referacie Budownictwa, (...) Urzędu Gminy w W. , w tym inspektora do spraw ochrony środowiska i drogownictwa S. B. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, dopuszczając do tego, że użytkownik posesji położonej przy ulicy (...) w W. składował wbrew przepisom na terenie tej posesji odpady i substancje w takich warunkach i sposób, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu innych osób, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 231 § 1 kk i art. 183 § 3 kk w zw. z art. 183 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 183 § 3 kk w zw. z art. 183 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego A. F. na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu A. F. karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; b) uchyla zawarte w punkcie 4. rozstrzygnięcie w zakresie dotyczącym opłat karnych wymierzonych obydwu oskarżonym; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego S. B. kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje; - od oskarżonego A. F. kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.