IV Ka 242/26Utrzymanie wyroku w mocy i zasądzenie kosztow 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. G., oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk (znęcanie się) w zw. z art. 157 § 2 kk (średni uszczerbek na zdrowiu) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku złożył obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 maja 2026 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata U. D. kwotę 2066,40 zł tytułem wynagrodzenia za reprezentację małoletnich oskarżycieli posiłkowych V. G. i N. G. w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego Z. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł opłaty za drugą instancję oraz kwotę 2086,40 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o znęcanie się i uszczerbek na zdrowiu oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie ma charakter rutynowy, dotyczące utrzymania w mocy wyroku pierwszej instancji i rozliczenia kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, skazujący oskarżonego za czyny z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V. G. | osoba_fizyczna | małoletni oskarżyciel posiłkowy |
| N. G. | osoba_fizyczna | małoletni oskarżyciel posiłkowy |
| Artur Piekacz | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| U. D. | osoba_fizyczna | adwokat |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o znęcanie się i uszczerbek na zdrowiu oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, dotyczące utrzymania w mocy wyroku pierwszej instancji i rozliczenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za reprezentację: 2066,4 PLN
opłata za drugą instancję: 180 PLN
zwrot wydatków: 2086,4 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.