IV Ka 240/26Zmiana wyroku kradzież obniżenie kar
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. F. i C. S., oskarżonych o popełnienie czynu z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz przez samych oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 lutego 2026 r. (sygn. akt II K 821/25). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 kwietnia 2026 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej wymiaru kar. Obniżono kary pozbawienia wolności orzeczone wobec obu oskarżonych do 6 miesięcy. Zmniejszono również wymiar orzeczonych grzywien, ustalając dla każdego z oskarżonych 150 stawek dziennych, z których każda została wyceniona na 10 złotych. W pozostałym zakresie, czyli co do zasady odpowiedzialności karnej i ustaleń faktycznych, zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych C. S. i T. F. na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie sądowe w obu instancjach w kwocie po 420 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie po 10 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie obniżenia kar w sprawach o kradzież, ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności i grzywien za czyn z art. 278 § 1 kk jest adekwatny do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kar był zbyt surowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności i grzywien był nadmierny i obniżył je, uznając, że niższe kary są wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o obniżenie wymiaru kar pozbawienia wolności i grzywien.
Godne uwagi sformułowania
wymiar orzeczonych wobec oskarżonych C. S. i T. F. kar pozbawienia wolności obniża do 6 (sześciu) miesięcy • wymiar orzeczonych grzywien obniża każdemu z oskarżonych do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kar w sprawach o kradzież, ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie o kradzież, gdzie sąd drugiej instancji jedynie modyfikuje wymiar kar. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
opłata_sądowa: 420 PLN
zwrot_wydatków: 10 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.