IV Ka 240/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat i zasądził 2000 zł zadośćuczynienia, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje w sprawie J. S. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd podwyższył środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów do trzech lat oraz zasądził od oskarżonego 2000 zł zadośćuczynienia na rzecz małoletniego D. W. Pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. S. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oraz oskarżycielkę posiłkową, sąd dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Kluczowe zmiany obejmują podwyższenie orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do okresu trzech lat. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz małoletniego D. W., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. W., kwotę 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych oraz wymierzył opłatę za drugą instancję w wysokości 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył wymiar zakazu prowadzenia pojazdów do 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotny wymiar zakazu był niewystarczający, biorąc pod uwagę okoliczności czynu i jego skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej środka karnego i zadośćuczynienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| D. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
| A. W. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie zakazu prowadzenia pojazdów. Zasądzenie zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wymiar orzeczonego w punkcie 3 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do 3 ( trzech) lat zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz małoletniego D. W. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. W. 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów i zasądzanie zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 177 § 2 kk oraz art. 46 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za wypadek komunikacyjny i jego konsekwencji, w tym zadośćuczynienia dla ofiary, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym i prawniczym.
“Wypadek drogowy: 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów i 2000 zł zadośćuczynienia – co zdecydował sąd?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 240/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2021 r. sygn. akt VII K 845/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podwyższa wymiar orzeczonego w punkcie 3 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do 3 ( trzech) lat; - na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz małoletniego D. W. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. W. 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI