Orzeczenie · 2026-02-13

IV Ka 24/26Uchylenie decyzji podatkowej ulga bledy proceduralne 14

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2026-02-13
SAOSKarneNiskaokręgowy
naruszenie cialagroźba karalnazniszczenie mieniaapelacjapostepowanie odwolawczekoszty postepowania

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego K. A., któremu zarzucono popełnienie czynów z art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia), art. 190 § 1 kk (groźba karalna) w zw. z art. 12 § 1 kk (ciąg przestępstw), kolejny czyn z art. 190 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk (zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy). Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej H. D. oraz prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 listopada 2025 roku, sygn. akt II K 1346/24. Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od oskarżonego K. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 6,66 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Oskarżycielka posiłkowa H. D. została zwolniona od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa. Wydatki związane z apelacją prokuratora przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyny z kodeksu karnego i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, utrzymujący w mocy orzeczenie w przedmiocie odpowiedzialności oskarżonego za czyny z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje stron i uznał je za bezzasadne, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. A.osoba_fizycznaoskarżony
H. D.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyny z kodeksu karnego i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok pierwszej instancji i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst