IV Ka 24/26Uchylenie decyzji podatkowej ulga bledy proceduralne 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego K. A., któremu zarzucono popełnienie czynów z art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia), art. 190 § 1 kk (groźba karalna) w zw. z art. 12 § 1 kk (ciąg przestępstw), kolejny czyn z art. 190 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk (zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy). Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej H. D. oraz prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 listopada 2025 roku, sygn. akt II K 1346/24. Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od oskarżonego K. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 6,66 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Oskarżycielka posiłkowa H. D. została zwolniona od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa. Wydatki związane z apelacją prokuratora przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyny z kodeksu karnego i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, utrzymujący w mocy orzeczenie w przedmiocie odpowiedzialności oskarżonego za czyny z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje stron i uznał je za bezzasadne, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. D. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o czyny z kodeksu karnego i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok pierwszej instancji i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.