IV KA 24/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej skazania i wymiaru kary, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego skazującego M. G. za usiłowanie rozboju. Sąd odwoławczy, na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 1 kpk, zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk oraz eliminując ten przepis z podstawy wymiaru kary. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. G. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 października 2015 roku (sygn. akt II K 636/14). Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących zaskarżania orzeczeń oraz opłat w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania o przepis art. 4 § 1 kk, który dotyczy stosowania ustawy karnej względem sprawcy czynu popełnionego za granicą lub w okolicznościach wskazujących na potrzebę zastosowania przepisów międzynarodowych lub prawa obcego. Jednocześnie, sąd wyeliminował przepis art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary oraz z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. H. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony M. G. został zwolniony z kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany podstawy prawnej skazania, co sugeruje, że uznał potrzebę uwzględnienia tego przepisu w kontekście konkretnych okoliczności sprawy, choć nie podano szczegółowego uzasadnienia tej zmiany w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat J. H. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Uzupełniono podstawę prawną skazania; wyeliminowano z podstawy wymiaru kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk , - eliminuje przepis art.4§1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary i rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 ; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Tadeusz Węglarek
sprawozdawca
Ireneusz Grodek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana podstawy prawnej skazania i wymiaru kary w sprawach karnych, zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z zastosowaniem art. 4 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i technicznych zmian w podstawie prawnej wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 24/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tadeusz Węglarek (spr.) SO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku sprawy M. G. syna T. i W. , ur. (...) w G. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 października 2015 roku sygn. akt II K 636/14 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 1 kpk , art.624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk , - eliminuje przepis art.4§1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary i rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 ; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. H. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego M. G. z kosztów procesu za postępowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI