IV Ka 239/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik (spr.) oraz Sędziowie SO Sławomir Gosławski i SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska, rozpoznał sprawę Z. M. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 239 § 1 kk. Oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy w Radomsku za usiłowanie utrudniania postępowania karnego poprzez nakłanianie świadka B. W. (1) do zmiany zeznań w zamian za obietnicę pomocy finansowej. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, grzywnę 80 stawek dziennych po 20 zł oraz zasądził koszty. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając m.in. rażącą obrazę przepisów postępowania (art. 14 § 1 kpk i art. 7 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że sąd odwoławczy jest związany granicami faktycznymi czynu wskazanymi w akcie oskarżenia, a zmiana daty czynu z powodu omyłki pisarskiej nie stanowi wyjścia poza te ramy. Sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając zeznania świadka B. W. (1) za wiarygodne i odrzucając linię obrony oskarżonego jako nieudolną. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od oskarżonego opłatę za drugą instancję oraz koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady skargowości w kontekście zmian daty czynu oraz oceny dowodów w sprawach o utrudnianie postępowania karnego.
Dotyczy specyfiki zarzucanego czynu i procedury karnej. Interpretacja zasady skargowości jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zmiana daty popełnienia czynu przez sąd I instancji, w stosunku do daty wskazanej w akcie oskarżenia, stanowi naruszenie zasady skargowości i wyjście poza granice oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana daty popełnienia czynu z powodu omyłki pisarskiej, przy zachowaniu tożsamości zdarzenia faktycznego, nie stanowi wyjścia poza granice oskarżenia i nie narusza zasady skargowości.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że granice procesu zakreśla zdarzenie faktyczne, a nie jego opis czy kwalifikacja prawna. Zmiana daty, miejsca lub ilości przedmiotu przestępstwa, przy niezmienności podmiotu, przedmiotu ochrony i osoby pokrzywdzonej, nie narusza zasady skargowości.
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań świadka B. W. (1) i wyjaśnień oskarżonego Z. M. (1) w kontekście zarzutu usiłowania utrudniania postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, uznając zeznania świadka B. W. (1) za wiarygodne i odrzucając linię obrony oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów Sądu Rejonowego, uznając zeznania świadka B. W. (1) za wiarygodne co do przebiegu spotkania i motywów działania oskarżonego. Drobne rozbieżności w zeznaniach świadka uznano za nieistotne, a twierdzenia oskarżonego o chęci zaoferowania pomocy za nieprawdziwe.
Czy ustalenie, że oskarżony działał w zamiarze popełnienia przestępstwa, jest wystarczająco udowodnione w świetle zgromadzonego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgromadzony materiał dowodowy pozwala na uznanie oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 239 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i dokonał subsumpcji materiału dowodowego, co umocniło go w przekonaniu o winie oskarżonego. Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego zostało ocenione jako logiczne, wnikliwe i precyzyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. F. (1) | osoba_fizyczna | sprawca przestępstwa (w innej sprawie) |
| B. W. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| Violetta Włodarczyk | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| E. M. | osoba_fizyczna | obrońca oskarżonego |
| M. F. | osoba_fizyczna | świadek (wspierający wyjaśnienia oskarżonego) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty za drugą instancję.
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary w przypadku usiłowania.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada skargowości.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada skargowości w postępowaniu karnym i jej granice. • Tożsamość czynu jako granica przedmiotu procesu. • Zmiana daty czynu z powodu omyłki pisarskiej nie narusza zasady skargowości. • Wiarygodność zeznań świadka B. W. (1) i ocena dowodów przez sąd I instancji. • Nieudolna linia obrony oskarżonego. • Kompleksowy i rzetelny materiał dowodowy pozwalający na uznanie winy.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania (art. 14 § 1 kpk) poprzez wykroczenie poza granice tożsamości czynu. • Rażąca obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) polegająca na naruszeniu zasady swobodnej oceny dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść wyroku. • Niewłaściwa ocena zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. • Nienależyte uwzględnienie skłonności do konfabulacji świadka B. W. (1). • Brak rozważenia świadomości popełnienia przestępstwa przez J. F. (1) po stronie oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego jest oczywiście bezzasadna • zasada skargowości - art. 14 k.p.k. • sąd od strony przedmiotowej jest bowiem związany jedynie przez zdarzenie, które określane jest w akcie oskarżenia, a nie przez każdy element opisu tego zdarzenia • istotna jest zatem tożsamość czynu wyznaczana ramami faktycznymi tego czynu wskazanymi w akcie oskarżenia , a nie jego opis i kwalifikacja • nie stanowi wyjścia poza granice oskarżenia i związane z tym naruszenie zasady skargowości dokonanie w toku przewodu sądowego odmiennych niż przyjęte w zarzucie ustaleń faktycznych co do tego samego zdarzenia np. w zakresie daty, czy okresu popełnienia czynu, miejsca jego popełnienia • mamy tu bowiem do czynienia z oczywistą omyłką pisarska prokuratora co do daty zarzucanego czynu • skarga apelacyjna sprowadza się w istocie rzeczy do zanegowania prawidłowych ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji • przekonanie Sądu I instancji o istnieniu niepodważalnych dowodów na usiłowanie popełnienia czynu opisanego w art. 239 § 1 kk , pozostaje pod ochroną prawa procesowego, jako że nie wykracza przez normy zasady swobodnej oceny dowodów wyrażonej w treści art. 7 kpk • twierdzenia oskarżonego wspierane przez świadka M. F. stanowią nieudolną linię obrony, która w realiach niniejszej sprawy nie wytrzymuje krytyki • nie miała ona bowiem żadnego motywu by bezpodstawnie pomawiać oskarżonego Z. M. […]
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady skargowości w kontekście zmian daty czynu oraz oceny dowodów w sprawach o utrudnianie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zarzucanego czynu i procedury karnej. Interpretacja zasady skargowości jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego – zasady skargowości i oceny dowodów. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład rutynowego stosowania przepisów przez sądy odwoławcze.
“Czy zmiana daty czynu w akcie oskarżenia unieważnia wyrok? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice zasady skargowości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.