IV Ka 236/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, orzekł grzywnę i obowiązek poddania się terapii dla sprawcy przemocy domowej, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie R. W., oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat, oddając oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo orzeczono grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda oraz obowiązek poddania się oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym dla osób stosujących przemoc domową. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres tymczasowego aresztowania. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. W., oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący trzy lata. W tym czasie oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo, sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Nałożono również obowiązek poddania się w okresie próby oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym przeznaczonym dla osób stosujących przemoc domową. Okres tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2024 roku do 13 kwietnia 2024 roku został zaliczony na poczet orzeczonej kary grzywny. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłat za postępowanie w obu instancjach oraz od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności za zasadne, wymierzył grzywnę i nałożył obowiązek terapii, zaliczając okres aresztowania na poczet grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując całokształt okoliczności sprawy, w tym postawę oskarżonego, jego dotychczasowy tryb życia oraz fakt, że popełniony czyn nie był rażąco niebezpieczny, uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest celowe i wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i prewencyjnych. Jednocześnie, wymierzenie grzywny i nałożenie obowiązku terapii miało na celu wzmocnienie resocjalizacji oskarżonego i zapobieganie powrotowi do stosowania przemocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 6b
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada humanitaryzmu i indywidualizacji kary. Możliwość osiągnięcia celów wychowawczych i prewencyjnych poprzez warunkowe zawieszenie kary i zastosowanie środków terapeutycznych. Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego wymierza oskarżonemu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych orzeka wobec oskarżonego obowiązek poddania się w okresie próby oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym dla osób stosujących przemoc domową na poczet orzeczonej w punkcie 1 b niniejszego wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
członek
Sławomir Gosławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, wymierzenia grzywny, obowiązku terapii dla sprawców przemocy domowej oraz zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i stosowania środków wychowawczych oraz terapeutycznych obok kary, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Przemoc domowa: Sąd zawiesił karę więzienia, ale nałożył terapię i grzywnę. Jakie są konsekwencje?”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
grzywna: 2000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 236/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Preibisz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 459/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego, b) na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, c) na podstawie art. 72 § 1 pkt 6b kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek poddania się w okresie próby oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym dla osób stosujących przemoc domową; d) w miejsce zaliczenia w punkcie 2, na podstawie art. 63 § 1kk na poczet orzeczonej w punkcie 1 b niniejszego wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 stycznia 2024 roku, godzina 15:00 do dnia 13 kwietnia 2024 roku, godzina 10:35; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI