IV KA 236/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. G., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Szubinie, który skazał oskarżonego za groźby karalne wobec jego brata M. G. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. dotyczący swobodnej oceny dowodów. Wskazano na liczne braki w postępowaniu dowodowym, takie jak nieprzesłuchanie istotnych świadków, brak weryfikacji kluczowych zdarzeń podnoszonych przez strony (np. zgłoszeń na policję, interwencji pogotowia), a także błędną ocenę zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów musi być wyczerpująca, logiczna i oparta na całokształcie okoliczności sprawy, uwzględniając zarówno dowody przemawiające na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. W szczególności zwrócono uwagę na konieczność prawidłowej oceny, czy groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, biorąc pod uwagę specyfikę relacji między braćmi, stan zdrowia psychicznego oskarżonego, a także indywidualne cechy pokrzywdzonego. Z uwagi na powyższe uchybienia, sąd odwoławczy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) w sprawach o groźby karalne, zwłaszcza w kontekście relacji między stronami i oceny uzasadnionej obawy spełnienia groźby.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o groźby karalne, zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył zasady swobodnej oceny dowodów poprzez dowolną i nielogiczną ocenę zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał na liczne braki w postępowaniu dowodowym, niepełną weryfikację kluczowych okoliczności oraz błędną ocenę wiarygodności dowodów, co uniemożliwiło prawidłowe ustalenie, czy groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Czy w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci nienależytej obsady składu orzekającego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.)?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nienależytej obsady składu sędziowskiego okazał się niezasadny w świetle wykładni przepisów o ustroju sądów powszechnych przyjętej przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, która wiązała od daty jej podjęcia, uznając, że zarzut ten nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej w tej konkretnej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Andrzej Chmielecki | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; sąd ocenia dowody według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący groźby karalnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania jako podstawa apelacji.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
u.p.u.s.p. art. 75 § § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy przeniesienia sędziego na inne stanowisko.
u.p.u.s.p. art. 75 § § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy przeniesienia sędziego na inne stanowisko.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ujawnienia całokształtu okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dochodzenia prawdy.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględniania okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. • Niedostateczne zebranie i ocena materiału dowodowego, w tym brak weryfikacji kluczowych okoliczności dotyczących groźby i obawy jej spełnienia.
Odrzucone argumenty
Nienależyta obsada składu sędziowskiego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) - uznany za niezasadny.
Godne uwagi sformułowania
Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego (...) jedynie wtedy, gdy (...) jest wyczerpująco i logicznie (...) uargumentowane w uzasadnieniu wyroku. • Sąd Rejonowy ostatecznie przyjął bowiem, że zeznania pokrzywdzonego wskazującego, iż obawiał się kierowanych wobec niego gróźb są racjonalne i wiarygodne, gdyż z obiektywnego punktu widzenia faktycznie mogły one wzbudzić w nim uzasadnioną obawę spełnienia. • Z jednej strony postępowanie sądu winno bowiem zmierzać bowiem do ustalenia, czy pokrzywdzony w rzeczywistości bał się, że zapowiedź przestępczego działania zostanie spełniona, z drugiej zaś do zrelatywizowania obawy pokrzywdzonego w oparciu o zobiektywizowane kryteria pozwalające stwierdzić, że każdy przeciętny człowiek (...) uznałby tę groźbę za rzeczywistą i wzbudzającą obawę zrealizowania.
Skład orzekający
Włodzimierz Hilla
przewodniczący
Adam Sygit
sędzia-sprawozdawca
Piotr Kupcewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) w sprawach o groźby karalne, zwłaszcza w kontekście relacji między stronami i oceny uzasadnionej obawy spełnienia groźby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zebranie i ocena dowodów w sprawach karnych, a także jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błędy proceduralne uchylają wyrok za groźby karalne – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.