IV Ka 231/26Utrzymanie wyroku za nieposłuszeństwo i jazde po zakazie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie D. P., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 244 Kodeksu karnego (nieposłuszeństwo wobec organu władzy) oraz art. 180 a Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu pomimo wydanego zakazu), w zbiegu z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 stycznia 2026 roku, sygn. akt II K 572/25. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 kwietnia 2026 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od oskarżonego D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w przypadku przestępstw z art. 244 kk i 180 a kk.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyny z art. 244 kk i art. 180 a kk jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał zebrany materiał dowodowy i ocenę prawną dokonaną przez sąd pierwszej instancji za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180 a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w przypadku przestępstw z art. 244 kk i 180 a kk."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.