IV Ka 23/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżyciela posiłkowego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał K. J. za czyn z art. 157 § 2 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego L. W. kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu oraz opłatą sądową.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 listopada 2020 roku (sygn. akt II K 44/20). Oskarżony K. J. został skazany za czyn z art. 157 § 2 k.k. Sąd odwoławczy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżyciela posiłkowego L. W. na rzecz oskarżonego K. J. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem odwoławczym. Na mocy postanowienia sądu, oskarżyciel posiłkowy został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa, w tym opłatą sądową w wysokości 60 złotych oraz zwrotem wydatków w kwocie 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony K. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące utrzymania wyroku i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 23/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku sprawy K. J. , syna H. i J. z domu L. , urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 06 listopada 2020 roku sygn. akt II K 44/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego L. W. na rzecz oskarżonego K. J. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego L. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę