IV Ka 228/20

Sygn. akt IV Ka 228/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020r., 17 lipca 2020r. i 6 października 2020 r. sprawy B. K. (1) z domu Ł. , córki T. i H. z domu M. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 190 a § 1 kk w zb. z art. 191 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 310/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce przypisanego oskarżonej czynu i przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk : a) uznaje ją za winną tego, że w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy 31 sierpnia 2018 r., a styczniem 2019 r., w P. , co najmniej kilkukrotnie znieważyła M. K. , W. K. oraz B. K. (2) w ich obecności, używając wobec nich określeń obelżywych, godzącym w ich godność osobistą i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpywał dyspozycję art. 216 § 1 kk na podstawie art. 216 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza za nie karę grzywny w ilości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; b) uznaje ją za winną tego, że w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy 31 sierpnia 2018 r., a styczniem 2019 r., w P. , co najmniej kilkukrotnie naruszyła nietykalność cielesną M. K. i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpywał dyspozycję art. 217 § 1 kk na podstawie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza za nie karę grzywny w ilości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; c) uznaje ją za winną tego, że w okresie pomiędzy 31 sierpnia 2018 r., a styczniem 2019 r., w P. złośliwie niepokoiła zamieszkujących z nią W. K. , B. K. (2) oraz M. K. utrudniając i zabraniając im korzystania z wspólnie zajmowanych pomieszczeń oraz żądając ich opuszczenia, prowokowała do kłótni i awantur oraz uprzykrzała im normalne funkcjonowanie w domu, a nadto dokuczała używając wobec nich słów o złośliwym i lekceważącym zabarwieniu, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 107 kw i za to na podstawie art. 107 kw wymierza jej karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) złotych; d) na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk oraz art. 85a kk i art. 86 § 1 kk z kar jednostkowych grzywny orzeczonych powyżej w punktach Ia) oraz Ib) wymierza oskarżonej karę łączną grzywny w ilości 40 ( czterdziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 150 ( sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.