IV Ka 224/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-05-21
SAOSKarnenękanie i groźba karalnaNiskaokręgowy
nękaniegroźba karalnaprawo karnepostępowanie odwoławczeapelacjakoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wobec oskarżonych L. J. i M. C. w zakresie przypisanych im czynów, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej L. J. w zakresie czynu z art. 190a § 1 kk oraz wobec oskarżonej M. C. w zakresie czynów z art. 190a § 1 kk, 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 190 § 1 kk. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2021 r. (sygn. akt II K 1284/19). Sprawa dotyczyła oskarżonych L. J. i M. C., którym zarzucono popełnienie przestępstw z art. 190a § 1 kk (nękanie) oraz art. 190 § 1 kk (groźba karalna) w zw. z art. 12 kk (ciąg przestępstw). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej L. J. w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia. Podobnie, wyrok został utrzymany w mocy wobec oskarżonej M. C. w zakresie czynów zarzucanych w punktach II, III, V i VI aktu oskarżenia. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej L. J. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na rzecz oskarżonej M. C. zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w zakresie przypisanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację prokuratora i uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy w odniesieniu do przypisanych oskarżonym czynów, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy wyroku

Strony

NazwaTypRola
L. J.osoba_fizycznaoskarżona
M. C.osoba_fizycznaoskarżona
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowieorgan_państwowyprokurator
adwokat K. P.inneobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących nękania i groźby karalnej oraz zasad orzekania o kosztach postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przypisanych czynów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych i rutynowego postępowania odwoławczego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy L. J. córki M. i Z. z domu J. urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk M. C. (1) z domu B. córki G. i A. z domu W. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 190a § 1 kk , 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 1284/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej L. J. w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia i oskarżonej M. C. (2) w zakresie czynów zarzucanych w punktach II , III, V i VI aktu oskarżenia; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej L. J. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej M. C. (2) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postepowanie odwoławcze.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę