IV KA 224/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łącząc dwa czyny zabronione w jeden i wymierzając karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. M. skazanego za czyny z art. 178a§4 kk i art. 180a kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że zachowania opisane w akcie oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk. W konsekwencji wymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. M., oskarżonego o czyny z art. 178a§4 kk i art. 180a kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Kluczową zmianą było przyjęcie, że zachowania opisane w punkcie I i II aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony, wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Na tej podstawie wymierzono oskarżonemu karę jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Sąd dokonał również korekty w pozostałych rozstrzygnięciach, eliminując sformułowanie dotyczące związku ze skazaniem za czyn I. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty postępowania od oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowania te stanowią jeden czyn zabroniony, wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że opisane w akcie oskarżenia czyny, mimo rozdzielenia w punktach, w rzeczywistości stanowiły jeden ciąg działań sprawcy, polegający na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, co kwalifikuje się jako jeden czyn zabroniony zgodnie z art. 178a § 4 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja prawna czynów jako jednego przestępstwa z art. 178a § 4 kk.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, że zachowania opisane w pkt I i II aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Marcin Oleśko
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów w przypadku wielokrotnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w krótkim okresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z art. 178a § 4 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego – kwalifikacji czynów przy prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu. Pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną i karę.
“Jeden czyn czy dwa? Sąd zmienia kwalifikację prawną w sprawie o jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 224/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Marcin Oleśko (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2017 roku sprawy R. M. syna R. i J. z domu K. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a§4 kk , art. 180a kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn. akt VI K 224/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, że zachowania opisane w pkt I i II aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; - z rozstrzygnięć opisanych w punkcie 3 (trzecim) i 4 (czwartym) eliminuje sformułowanie „w związku ze skazaniem za czyn I”; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI