IV Ka 223/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając wysokość stawki dziennej grzywny, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zwalniając oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej przestępstwa skarbowego. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w ten sposób, że obniżył wysokość jednej stawki dziennej grzywny do 100 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. B. oskarżonego z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 stycznia 2016 roku (sygn. akt II K 376/15) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego skarbowego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana dotyczyła pkt. 1 wyroku, w którym obniżono ustaloną wcześniej wysokość jednej stawki dziennej grzywny do kwoty 100 (stu) złotych. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, zwalniając go od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył stawkę dzienną grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne obniżenie wysokości stawki dziennej grzywny, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej stawki dziennej grzywny i zwolnienie z kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony S. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 65 § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wysokości stawki dziennej grzywny. Zwolnienie oskarżonego z kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
obniża ustaloną w pkt. 1 wyroku wysokość jednej stawki dziennej do kwoty 100 (stu) złotych w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia stawki dziennej grzywny oraz zwolnienia z kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie odwoławcze dotyczące korekty wymiaru grzywny i kosztów postępowania, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 223/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku sprawy S. B. s. W. i I. , ur. (...) w Ł. oskarżonego z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 376/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks , art. 438 pkt. 4 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża ustaloną w pkt. 1 wyroku wysokość jednej stawki dziennej do kwoty 100 (stu) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI