IV Ka 222/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzuconego mu czynu, uchylając poprzednie rozstrzygnięcie i przekazując koszty sądowe na Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od zarzuconego mu czynu i uchylając rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. Następnie uchylono postanowienie z dnia 28 listopada 2019 roku i orzeczono, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.), Sędziowie Ireneusz Grodek i Stanisław Tomasik, rozpoznał sprawę D.S. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk. Rozpoznano apelację obrońcy oskarżonego oraz zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II K 406/19. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od zarzuconego mu czynu i uchylając rozstrzygnięcie z punktu 2. Uchylono również zaskarżone postanowienie z dnia 28 listopada 2019 roku w sprawie II K 406/19. Na koniec ustalono, że koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzuconego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony D.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 220 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od zarzuconego mu czynu uchyla rozstrzygnięcie koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Stanisław Tomasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, możliwość zmiany wyroku w instancji odwoławczej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania karnego z możliwością zmiany wyroku w instancji odwoławczej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 222/20 IV Kz 148/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy D. S. , syna A. i E. z domu S. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postepowania od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II K 406/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 uniewinnia oskarżonego od zarzuconego mu czynu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2; 2. uchyla zaskarżone postanowienie z dnia 28 listopada 2019 roku w sprawie II K 406/19; 3. ustala, iż koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI