saos:536941

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2025-10-07
SAOSKarneprzestępstwa zorganizowaneapelacyjny
art. 258 k.k.grupa przestępczaumorzeniebrak znamion czynuapelacjasąd apelacyjnypostępowanie karne

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K.Z. z powodu braku znamion czynu zabronionego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w P. w części dotyczącej oskarżonego K.Z. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzono postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu braku znamion czynu zabronionego. Kosztami procesu w części umorzonej obciążono Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę K.Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w zakresie dotyczącym oskarżonego K.Z., w tym punkty dotyczące zarzucanych mu przestępstw oraz koszty sądowe i opłaty. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K.Z. z powodu braku znamion czynu zabronionego. Kosztami procesu w części umarzającej postępowanie obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie karne wobec oskarżonego K.Z. zostało umorzone z powodu braku znamion czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie, uznając, że czyny przypisane oskarżonemu nie noszą znamion czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

K. Z.

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratororgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do uchylenia wyroku w razie stwierdzenia uchybień bezwzględnie powodujących jego uchylenie.

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący udziału w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak znamion czynu zabronionego przypisanego oskarżonemu.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok umorzyć postępowanie karne brak znamion czynu zabronionego

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Marek Kordowiecki

sprawozdawca

Piotr Gerke

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodu braku znamion czynu zabronionego, co jest istotne z punktu widzenia praktyki stosowania prawa karnego.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie karne: czy oskarżony był niewinny?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. sprawy K. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) oraz na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) w zakresie dotyczącym oskarżonego K. Z. , tj. w punktach 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14 oraz w pkt 53 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. , umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. Z. o zarzucane mu przestępstwa, opisane w części wstępnej wyroku w punktach IV, V i VI; II. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) w zakresie dotyczącym oskarżonego K. Z. , tj. w punktach 7, 8, 9, 10 oraz w pkt 98 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. , umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. Z. o zarzucane mu przestępstwa, opisane w części wstępnej wyroku w punktach X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI i XVII; III. kosztami procesu w części umarzającej postępowanie obciąża Skarb Państwa. P. G. H. K. M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI