IV KA 22/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-06-02
SAOSKarneprawo karne materialneNiskaokręgowy
naruszenie przepisów BHPodpowiedzialność karnakara łącznakara pozbawienia wolnościapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej dla oskarżonego M.K., obniżając mu karę pozbawienia wolności i orzekając karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców w sprawie oskarżonych K.B. i M.K. o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz inne przepisy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o karze łącznej dla M.K., obniżył mu karę pozbawienia wolności do 1 roku i 3 miesięcy, a następnie połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono koszty postępowania od obu oskarżonych.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych K.B. i M.K. Oskarżeni byli o czyny związane z narażeniem na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz naruszeniem przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiany dotyczyły głównie orzeczenia o karze łącznej wobec oskarżonego M.K. Sąd uchylił dotychczasowe orzeczenie o karze łącznej, obniżył wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do wymiaru 1 roku i 3 miesięcy, a następnie, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, połączył orzeczone kary jednostkowe i wymierzył M.K. karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obu oskarżonych, K.B. i M.K., na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, kara łączna została zmieniona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności dla oskarżonego M.K. i na nowo połączył kary jednostkowe, wymierzając łagodniejszą karę łączną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 220 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 155

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 218 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 219

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar jednostkowych w celu wymierzenia kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Podstawa do ustalenia wymiaru kary łącznej.

Skład orzekający

Anna Gąsior – Majchrowska

przewodniczący-sprawozdawca

Robert Sobczak

sędzia

Stanisław Tomasik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie i modyfikacja kary łącznej w sprawach karnych, w szczególności dotyczących naruszenia przepisów BHP."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej obu instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy modyfikacji kary łącznej w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 22/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Robert Sobczak Stanisław Tomasik Protokolant: Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioła po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku sprawy K. B. , syna B. i M. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 219 k.k. i M. K. , syna J. i I. z domu G. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 października 2020 roku sygn. akt II K 320/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej dotyczące oskarżonego M. K. zawarte w punkcie 6; - obniża orzeczoną w punkcie 4 w stosunku do oskarżonego M. K. karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeczone w stosunku do oskarżonego M. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego K. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 300 (trzysta) złotych; 4. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 300 (trzysta) złotych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę