IV KA 211/24

Sąd Okręgowy w Opocznie rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 stycznia 2024 roku, sygn. akt II K 750/21, którym oskarżony został uniewinniony od zarzutu kradzieży filtra samochodowego. Zarówno prokurator, jak i oskarżycielka posiłkowa zarzucali Sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść orzeczenia, oraz obrazę przepisów prawa materialnego. Sąd Okręgowy nie podzielił tych zarzutów, uznając je za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe i wynikają z wszechstronnej analizy dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego, które znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków J. N. i W. S. Sąd odwoławczy wskazał, że wersja oskarżonego jest zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, zwłaszcza w kontekście konieczności podjęcia przez właścicielkę decyzji o dalszej strategii naprawy samochodu i związanych z tym kosztach. Sąd odwoławczy odrzucił również zarzut obrazy prawa materialnego dotyczący popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k., stwierdzając, że usunięcie filtra nastąpiło za zgodą właścicielki pojazdu, co wyklucza winę umyślną. Sąd Okręgowy uznał, że sprawa ma charakter typowo cywilnoprawny, a spór powinien być rozstrzygany na drodze cywilnej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uniewinniający. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi w częściach równych prokuratora (Skarb Państwa) i oskarżycielkę posiłkową, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego.

Zagadnienia prawne (3)