IV Ka 211/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków i orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy skazanego R. F. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając część rozstrzygnięć dotyczących kary łącznej i umarzając postępowanie w odniesieniu do jednego z wyroków. Następnie, na podstawie przepisów kodeksu karnego i ustawy COVID-owej, połączył kary pozbawienia wolności z dwóch innych wyroków, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył również początek odbywania kary i zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę R. F. na skutek apelacji jego obrońcy, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy uchylił pierwotne rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz inne powiązane rozstrzygnięcia. Co więcej, na podstawie art. 572 kpk, umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do jednego z prawomocnych wyroków, które były podstawą wyroku łącznego. Następnie, stosując przepisy art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w związku z ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19, sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone dwoma innymi wyrokami. W ich miejsce orzekł wobec skazanego R. F. karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary łącznej okres od 18 kwietnia 2021 roku i ustalił, że wcześniejsze rozstrzygnięcie o kosztach dotyczy wyroków objętych nowym wyrokiem łącznym. Na koniec, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków postępowania przed oboma instancjami.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do jednego z prawomocnych wyroków, jeśli zachodzą ku temu podstawy prawne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy umorzył postępowanie w odniesieniu do jednego z wyroków, co było możliwe na mocy przepisów k.p.k. dotyczących postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany R. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie i określenie początku odbywania kary łącznej.
Pomocnicze
Dz. U. z 2020 r. poz. 1081 art. 81 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Przepis powiązany z zasadami łączenia kar w kontekście specustawy COVID-owej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do umorzenia postępowania w części wyroku łącznego. Zastosowanie przepisów k.k. i specustawy COVID-owej do ustalenia kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zawarte w pkt 1 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 zaskarżonego wyroku łącznego umorza postepowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego łączy kary pozbawienia wolności orzeka wobec skazanego R. F. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności zalicza i określa początek odbywania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na dzień 18 kwietnia 2021 roku zwalnia skazanego od wydatków poniesionych w postępowaniu
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Stanisław Tomasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w tym w kontekście specustawy COVID-owej oraz możliwości umorzenia postępowania w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i przepisami wprowadzonymi w związku z pandemią COVID-19.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i jego modyfikacji przez sąd odwoławczy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Zawiera również odniesienie do specustawy COVID-owej.
“Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok łączny: umorzenie części postępowania i nowa kara łączna.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 211/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. sprawy R. F. (poprzednio P. ), syna L. i Z. z domu K. , urodzonego (...) w S. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 618/20 1. zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że: a. uchyla zawarte w pkt 1 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 zaskarżonego wyroku łącznego, b. na podstawie art. 572 kpk umarza postepowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do prawomocnego wyroku opisanego w pkt III części wstępnej zaskarżonego wyroku łącznego; c. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID- 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID- 19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1081) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I i II części wstępnej zaskarżonego wyroku łącznego i orzeka wobec skazanego R. F. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, d. na podstawie art. 577 kpk zalicza i określa początek odbywania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na dzień 18 kwietnia 2021 roku, e. ustala, że rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 zaskarżonego wyroku łącznego dotyczy wyroków opisanych w pkt I i II części wstępnej tego wyroku, 2. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę