IV Ka 210/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2020-06-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
apelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty procesupomoc prawnautrzymanie wyroku

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez adwokata z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. M. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II K 55/18. Oskarżony został skazany za czyny z art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 282 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy utrzymał wyrok w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Rafał Nalepa

sprawozdawca

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym zasady dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnienia od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 210/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior SędziowieRafał Nalepa (spr.) Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy M. M. , syna J. i H. z domu G. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt II K 55/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. (2) kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu złotych, sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przed sądem II instancji; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję w tym od wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI