IV Ka 208/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec obwinionej karę nagany zamiast grzywny za wykroczenie z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. i zwalniając ją od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionej H. P. od wyroku Sądu Rejonowego, który nałożył na nią karę grzywny. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uznając, że obwiniona wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 pkt 1 k.w., ale w miejsce kary grzywny orzekł karę nagany. Ponadto, sąd zwolnił obwinioną od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionej H. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2018 roku, sygn. akt VII W 765/16. Obwiniona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 66 § 1 k.w. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.s.w., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznał, iż obwiniona wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. W miejsce orzeczonej przez sąd pierwszej instancji kary grzywny, sąd odwoławczy orzekł wobec obwinionej karę nagany, zgodnie z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. w związku z art. 39 § 1 i 2 k.w. W pozostałej części wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniona wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 pkt 1 k.w., jednakże adekwatną karą jest nagana, a nie grzywna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że obwiniona popełniła wykroczenie, ale zmienił kwalifikację kary, orzekając łagodniejszą formę - naganę, zamiast grzywny nałożonej przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniona H. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 66 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 39 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara nagany jest adekwatniejsza niż kara grzywny w tej konkretnej sytuacji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje, iż obwiniona wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 pkt 1 k.w.; w miejsce wymierzonej kary grzywny [...] orzeka wobec obwinionej H. P. karę nagany
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 66 k.w. w kontekście wymiaru kary (nagana zamiast grzywny)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykroczenia z art. 66 k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zmiany kary grzywny na naganę, co jest dość rutynowym rozstrzygnięciem w postępowaniu odwoławczym w sprawach wykroczeniowych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 208/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 11 maja 2018 roku i 15 czerwca 2018 roku sprawy H. P. , córki F. i W. z domu S. , urodzonej (...) w S. obwinionej o czyn art. 66§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2018 roku sygn. akt VII W 765/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k. w związku z art. 109 § 2 k.p.s. w., art.624 § 1 k.p.k. w związku z art. 119 k.p.s. w. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uznaje, że obwiniona wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 66 § 1 pkt 1 k.w.; - w miejsce wymierzonej kary grzywny na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 k.w. w związku z art. 39 § 1 i 2 k.w. orzeka wobec obwinionej H. P. karę nagany; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia obwinioną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI