IV Ka 207/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację oskarżonego W.R. od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt VI K 574/14). Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości (0,95 mg/l, 0,83 mg/l, 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 19 lipca 2014 r., będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez Sąd Powiatowy w Rychnovie (Republika Czeska) z dnia 19 czerwca 2013 r. Na podstawie art. 178a § 4 kk wymierzono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów na okres 1 roku, świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł oraz zaliczono na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony w apelacji zarzucał sądowi nieuwzględnienie jego sytuacji rodzinnej (jedyny żywiciel rodziny), fakt posiadania prawa jazdy wydanego w Polsce oraz błędną interpretację zagranicznego wyroku skazującego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Ustalenia faktyczne Sądu I instancji uznał za prawidłowe, podkreślając zatrzymanie na gorącym uczynku i przyznanie się do winy. Argument o posiadaniu prawa jazdy uznał za chybiony, gdyż zarzut aktu oskarżenia nie dotyczył prowadzenia pojazdu w okresie obowiązywania zakazu. Sąd Okręgowy powołał się na art. 114a kk, wskazując, że orzeczenia skazujące wydane w innym państwie członkowskim UE są uwzględniane. Podkreślił, że czeskie skazanie nie uległo jeszcze zatarciu. W ocenie Sądu Okręgowego kara pozbawienia wolności nie była rażąco niewspółmierna, a wręcz łagodna, biorąc pod uwagę okoliczności czynu (znaczna nietrzeźwość, kolizja z udziałem pięciu osób) i uprzednią karalność. Brak było podstaw do warunkowego zawieszenia kary, a sytuacja rodzinna i materialna oskarżonego nie mogła wpłynąć na treść orzeczenia. Orzeczenie o kosztach uzasadniono art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, biorąc pod uwagę orzeczoną karę i sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 4 kk w kontekście zagranicznych skazań z UE oraz nieuwzględnianie sytuacji rodzinnej przy recydywie w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji recydywy z uwzględnieniem zagranicznego skazania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd powinien uwzględnić sytuację rodzinną i materialną oskarżonego przy wymiarze kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy jest on jedynym żywicielem rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej i materialnej oskarżonego nie mogą mieć wpływu na treść orzeczenia w zakresie wymiaru kary za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że waga popełnionego czynu (znaczna nietrzeźwość, kolizja, uprzednia karalność) oraz dyrektywy ogólne wymiaru kary (art. 53 kk) nie pozwalają na uwzględnienie sytuacji rodzinnej i materialnej jako okoliczności łagodzących w tym przypadku.
Czy zagraniczny wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, wydany w innym państwie członkowskim UE, może stanowić podstawę do kwalifikacji czynu z art. 178a § 4 kk (recydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zagraniczny wyrok skazujący wydany w innym państwie członkowskim UE, który nie uległ jeszcze zatarciu, może stanowić podstawę do kwalifikacji czynu z art. 178a § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 114a kk, który nakazuje uwzględnianie w postępowaniu karnym prawomocnych orzeczeń skazujących wydanych w innych państwach członkowskich UE. Podkreślono, że czeskie skazanie nie uległo jeszcze zatarciu.
Czy posiadanie polskiego prawa jazdy w momencie popełnienia czynu wyklucza zastosowanie art. 178a § 4 kk, jeśli oskarżony był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez sąd zagraniczny?
Odpowiedź sądu
Nie, posiadanie polskiego prawa jazdy nie wyklucza zastosowania art. 178a § 4 kk, jeśli zarzut aktu oskarżenia nie zawiera znamienia dopuszczenia się czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzut aktu oskarżenia dotyczył prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną, a nie prowadzenia pojazdu w okresie obowiązywania zakazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 114a
Kodeks karny
Uwzględnianie w postępowaniu karnym prawomocnych orzeczeń skazujących wydanych w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odwoławcza dotycząca rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednia karalność oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. • Znaczny stan nietrzeźwości i spowodowanie kolizji. • Obowiązek uwzględniania zagranicznych orzeczeń skazujących z UE (art. 114a kk). • Brak zatarcia skazania w Republice Czeskiej.
Odrzucone argumenty
Sytuacja rodzinna i materialna oskarżonego jako podstawa do złagodzenia kary lub zawieszenia jej wykonania. • Posiadanie polskiego prawa jazdy w momencie popełnienia czynu. • Zagraniczny wyrok skazujący dotyczy jedynie terytorium Republiki Czeskiej.
Godne uwagi sformułowania
„...sąd nie pochylił się na sytuacją oskarżonego i jego rodziny…” • „…powoływanie się przez sąd, że oskarżony dokonał czynu zabronionego w czasie trwania okresu próby jest całkowicie niezrozumiałe i niewłaściwe zakwalifikowane, albowiem wyrok wydany przez Sąd Republiki Czeskiej dotyczy jedynie strony Republiki czeskiej….” • „…w postępowaniu karnym uwzględnia się wydane w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej prawomocne orzeczenia skazujące Sądu właściwego w sprawach karnych uznające daną osobę z winną popełnienia przestępstwa w sprawie o inny czyn niż będący przedmiotem postępowania karnego…” • „...brak jest podstaw do uznania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności za rażąco niewspółmiernie surową w rozumieniu przepisu art. 438 pkt 4) kpk , wręcz przeciwnie kara ta jawi się jako relatywnie łagodna.
Skład orzekający
Adam Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 4 kk w kontekście zagranicznych skazań z UE oraz nieuwzględnianie sytuacji rodzinnej przy recydywie w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji recydywy z uwzględnieniem zagranicznego skazania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu, z istotnym elementem międzynarodowym (czeskie skazanie) i odwołaniem do przepisów unijnych, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów.
“Recydywa za jazdę po pijanemu: czy czeski wyrok skazujący liczy się w Polsce?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.