IV Ka 206/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając warunkowe zawieszenie kary łącznej i podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów do 4 lat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu kary łącznej pozbawienia wolności, wraz z towarzyszącymi mu postanowieniami o dozorze kuratora, zobowiązaniu do powstrzymania się od alkoholu i orzeczonej grzywnie. Ponadto, podwyższył orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 4 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz art. 270 § 1 kk. Apelację wniósł prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 02 lutego 2017 roku (sygn. akt II K 811/16). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Kluczową zmianą było uchylenie punktu dotyczącego warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności. Jednocześnie uchylono związane z tym postanowienia, w tym o oddaniu oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby, zobowiązaniu do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz orzeczonej grzywnie. Dodatkowo, sąd odwoławczy podwyższył orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z okresu pierwotnie orzeczonego do czterech lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego W. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił warunkowe zawieszenie kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że okoliczności popełnienia czynów, w tym recydywa i zagrożenie społeczne, uzasadniają uchylenie warunkowego zawieszenia kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10 § 2
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie warunkowego zawieszenia kary łącznej Podwyższenie zakazu prowadzenia pojazdów
Godne uwagi sformułowania
uchyla zawarte w punkcie 3 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczony łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższa do 4 (czterech) lat
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz środków karnych w sprawach o przestępstwa komunikacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw komunikacyjnych i zmian w orzeczonej karze, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zainteresowanych bezpieczeństwem ruchu drogowego.
“Sąd zaostrzył karę za jazdę po alkoholu i spowodowanie wypadku – zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 206/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku sprawy W. P. syna W. i M. z domu S. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk , art. 177 § 1 kk w zw. z art 178 §1 kk , art. 270 § 1kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 02 lutego 2017 roku sygn. akt II K 811/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art.438 pkt 4 kpk , art.635 kpk , art.627 kpk i art.10 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla zawarte w punkcie 3 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności oraz towarzyszące temuż rozstrzygnięcia: a. o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora (punkt 6 wyroku), b. o zobowiązaniu oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu (punkt 5 wyroku), c. o orzeczonej na podstawie art.71§1 kk grzywnie (punkt 4 wyroku), 2. orzeczony w punkcie 9 łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższa do 4 (czterech) lat; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI