I KA 4/20

Sąd Najwyższy2020-07-15

SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuŚrednianajwyższy

art. 231 k.k.nadużycie władzyinteres publicznypostępowanie karneapelacjaSąd Najwyższywarunkowe umorzenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w zaskarżonej części, jednocześnie zmieniając opis czynu w punkcie dotyczącym warunkowego umorzenia postępowania i obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę gen. R. A. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. w następstwie apelacji oskarżyciela posiłkowego. Sąd utrzymał w mocy zaskarżoną część wyroku, ale zmienił opis czynu w części dotyczącej warunkowego umorzenia postępowania, eliminując fragment dotyczący szkody dla interesu publicznego i jego struktur. Na koniec, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie sygn. akt I KA 4/20 dotyczącej gen. R. A., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Najwyższy postanowił w pierwszej kolejności utrzymać w mocy zaskarżoną część wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 grudnia 2019 r. Następnie, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zmiany wyroku, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu, w odniesieniu do punktu dotyczącego warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego, wyeliminował fragment brzmiący "działał na szkode interesu publicznego jej struktur i dowódców oraz". Na koniec, Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami k.p.k., obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu poniesionymi w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił opis czynu, eliminując wskazany fragment.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał za zasadne dokonanie zmiany opisu czynu w zakresie warunkowego umorzenia, eliminując fragment dotyczący szkody dla interesu publicznego, co sugeruje, że pierwotny opis mógł być zbyt szeroki lub nieprecyzyjny w tym aspekcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy w zaskarżonej części i zmiana wyroku w pozostałej części

Strony

Nazwa	Typ	Rola
gen. R. A.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Krajowa Departament do Spraw Wojskowych	organ_państwowy	prokurator
ppłk. rez. A. W.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 231 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 434 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

eliminuje fragment od słów: "działał na szkode interesu publicznego" do słów: "jej struktur i dowódców oraz"

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Marek Pietruszyński

członek

Zbigniew Puszkarski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja art. 231 § 1 k.k. w kontekście opisu czynu przy warunkowym umorzeniu postępowania, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury karnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy zmiany opisu czynu w wyroku karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyfikę prawną.

“Sąd Najwyższy koryguje opis czynu w sprawie karnej: co to oznacza dla oskarżonych?”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

art. 231 k.k.nadużycie władzy interes publiczny postępowanie karne apelacja Sąd Najwyższy warunkowe umorzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I KA 4/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
‎
SSN Marek Pietruszyński
‎
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. M. N.
oraz oskarżyciela posiłkowego ppłk. rez. A. W.
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r.
‎
sprawy
gen. R. A.
‎
oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk
‎
w następstwie apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
‎
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P.
‎
z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt So. (…)
1. w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;
2. na podstawie art. 434 § 2 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu, co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne wobec gen. R. A. (pkt A.2 wyroku), eliminuje fragment od słów: "działał na szkode interesu publicznego" do słów: "jej struktur i dowódców oraz";
3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela posiłkowego.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI