IV KA 201/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności za przestępstwo niealimentacji do 3 miesięcy z okresem próby 1 roku.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż czyn z art. 209 § 1a kk popełniono w okresie od sierpnia 2019 r. do czerwca 2020 r., obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 3 miesięcy i okres próby do 1 roku. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a strony zwolniono od połowy kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. S. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, dotyczącej czynu z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Miliczu, wydał wyrok z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt II K 230/20. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 kwietnia 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na przyjęciu, że czyn przypisany oskarżonemu popełniony został w okresie od sierpnia 2019 r. do czerwca 2020 r. W związku z tym, orzeczoną karę pozbawienia wolności obniżono do 3 miesięcy, a orzeczony okres próby obniżono do 1 roku. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od przypadających na nich połowy kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może przyjąć inny okres popełnienia czynu, jeśli wynika to z materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, uznał, że czyn oskarżonego miał miejsce w innym okresie niż pierwotnie przyjęto, co uzasadniało zmianę wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bogdan Myrny | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa niealimentacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta okresu popełnienia czynu. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności. Obniżenie okresu próby.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: przyjmuje, że czynu przypisanego w pkt I części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od sierpnia 2019 r. do czerwca 2020 r. orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 3 ( trzech ) miesięcy orzeczony w pkt II części dyspozytywnej okres próby obniża do 1 ( jednego ) roku w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od przypadających nań ½ kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat.
Skład orzekający
Małgorzata Szyszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 209 § 1a kk w zakresie możliwości korekty okresu popełnienia czynu i wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, które jest powszechne, ale samo rozstrzygnięcie jest raczej rutynową korektą wymiaru kary i okresu popełnienia czynu w postępowaniu odwoławczym.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. IV Ka 201/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szyszko Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Bogdana Myrny Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022r. sprawy A. S. , syna R. i J. z domu (...) urodzonego w dniu (...) w M. oskarżonego o czyn z art.209§1a kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 28 października 2021r. sygn. akt II K 230/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, że czynu przypisanego w pkt I części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od sierpnia 2019 r. do czerwca 2020 r. i orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 3 ( trzech ) miesięcy ; b) orzeczony w pkt II części dyspozytywnej okres próby obniża do 1 ( jednego ) roku ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; III. zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od przypadających nań ½ kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat. SSO Małgorzata Szyszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI