IV Ka 20/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył wysokość stawki dziennej i liczbę stawek dziennych grzywny orzeczonej wobec oskarżonej, jednocześnie zwalniając ją od opłat sądowych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej B. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary grzywny, obniżając wysokość stawki dziennej do 150 zł oraz liczbę stawek dziennych kary łącznej do 300. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną od opłat za obie instancje oraz od poniesionych wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. T. oskarżonej o czyny z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2019 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie kary grzywny. Obniżono wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonej za czyny I i II oraz jako karę łączną do kwoty 150 złotych. Zmniejszono również liczbę stawek dziennych kary łącznej grzywny do 300. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżoną B. T. od opłaty za obie instancje oraz od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że kary te są zbyt wysokie i należy je obniżyć.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, dokonując ponownej oceny, uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary grzywny, zarówno w zakresie stawki dziennej, jak i liczby stawek dziennych kary łącznej, uznając nowe wymiary za bardziej sprawiedliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny i kosztów
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie obniżenia kary i zwolnienia z opłat)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| Łódzki Urząd Celno – Skarbowy w Łodzi | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbyt wysoka wysokość stawki dziennej grzywny. Zbyt duża liczba stawek dziennych kary łącznej grzywny. Sytuacja materialna oskarżonej uzasadniająca zwolnienie z opłat.
Godne uwagi sformułowania
obniża wysokość jednej stawki dziennej grzywny obniża liczbę stawek dziennych kary łącznej grzywny zwalnia oskarżoną od opłaty za obie instancje oraz wydatków
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary grzywny w sprawach karnoskarbowych oraz możliwość zwolnienia od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne dotyczące głównie wymiaru kary grzywny i kosztów postępowania, bez przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Stanisław Tomasik Tomasz Ignaczak Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Katarzyny Szukały po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku sprawy B. T. (1) z domu S. , córki J. i Z. z domu S. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2019 roku sygn. akt II K 527/18 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że obniża: - wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonej za czyn I i II oraz jako kara łączna grzywny do 150 (stu pięćdziesięciu) złotych; - liczbę stawek dziennych kary łącznej grzywny do 300 (trzystu); 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżoną B. T. (2) od opłaty za obie instancje oraz wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI