IV KA 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając kary grzywny dla obwinionych za naruszenie regulaminu utrzymania czystości i porządku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego. Zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując nową datę początkową popełnienia czynów, podwyższając kary grzywny dla każdego z obwinionych do 1000 złotych, uchylając jedno z rozstrzygnięć i utrzymując wyrok w pozostałej części. Zasądził również od obwinionych zwrot wydatków i opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 2/23. Rozpoznano apelacje obrońcy obwinionych T. T. i M. T. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2022 r. (sygn. akt II W 25/22). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, ustalił nową datę początkową popełnienia przypisanych obwinionym czynów na 25 maja 2020 roku. Ponadto, podwyższył wymierzone obwinionym kary grzywny do kwoty 1000 złotych dla każdego z nich oraz uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. pierwotnego wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na mocy III punktu wyroku, obwinieni zostali obciążeni obowiązkiem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie po 50 złotych oraz opłatą za obie instancje w kwocie po 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może podwyższyć karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na skutek apelacji, dokonał ponownej oceny wymiaru kary, uznając pierwotną grzywnę za zbyt niską w stosunku do popełnionego czynu i jego skutków, co uzasadniało jej podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. T. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| obrońca obwinionych | inne | pełnomocnik |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 14 § 2
Kodeks wykroczeń
kw art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
Uchwała nr (...) (...) P. z dnia 26 maja 2010 roku w sprawie określenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta P. art. 30 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za datę początkową popełnienia przypisanych obwinionym czynów przyjmuje 25 maja 2020 roku wymierzone obwinionym T. T. oraz M. T. kary grzywny podwyższa do 1000 ( jednego tysiąca ) złotych w odniesieniu do każdego z nich uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. zasądza od obwinionych T. T. oraz M. T. kwoty po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwoty po 200 ( dwieście ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie regulaminów utrzymania czystości i porządku oraz zasady orzekania przez sąd odwoławczy w zakresie kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia i lokalnego regulaminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia przeciwko porządkowi i czystości, co jest dość rutynowe. Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy i podwyższenie grzywny stanowi pewien element, ale nie czyni sprawy wybitnie interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
zwrot wydatków: 50 PLN
opłata: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 2/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. sprawy T. T. obwinionego o czyn z art. 14 § 2 kw w zw. z art. 51 § 1 kw w zw. z § 30 ust. 1 Uchwały nr (...) (...) P. z dnia 26 maja 2010 roku w sprawie określenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta P. M. T. obwinionej o czyn z art. 14 § 2 kw w zw. z art. 51 § 1 kw w zw. z § 30 ust. 1 Uchwały nr (...) (...) P. z dnia 26 maja 2010 roku w sprawie określenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta P. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę obwinionych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2022 r. sygn. akt II W 25/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - za datę początkową popełnienia przypisanych obwinionym czynów przyjmuje 25 maja 2020 roku; - wymierzone obwinionym T. T. oraz M. T. kary grzywny podwyższa do 1000 ( jednego tysiąca ) złotych w odniesieniu do każdego z nich; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2.; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od obwinionych T. T. oraz M. T. kwoty po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwoty po 200 ( dwieście ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI