IV Ka 196/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis czynów, kwalifikację prawną i kary, łącząc kary pozbawienia wolności i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie przeciwko Ł. G. oskarżonemu o oszustwo, fałszerstwo dokumentów i kradzież. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając niektóre rozstrzygnięcia, modyfikując opis i kwalifikację prawną przypisanych czynów, wymierzając kary pozbawienia wolności i grzywny, a następnie łącząc kary jednostkowe w karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. G., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcia dotyczące punktów 3 i 4 wyroku. W odniesieniu do czynu z punktu I aktu oskarżenia, sąd zmodyfikował opis, eliminując sformułowanie dotyczące niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną A. G. Przyjął, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 270 § 1 kk (fałszerstwo) i art. 284 § 1 kk (przywłaszczenie) w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk (kontynuacja), wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. W odniesieniu do czynu z punktu II aktu oskarżenia, sąd uznał oskarżonego za winnego usunięcia spod władztwa A. G. karty bankomatowej i dowodu osobistego, kwalifikując czyn z art. 276 kk (zniszczenie, usunięcie, ukrycie, udaremnienie dostępu do dokumentu) i wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył wymierzone kary pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. G. kwotę 1008 zł tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków i opłatę za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji opisu i kwalifikacji prawnej przypisanych czynów, przyjmując m.in. dyspozycję art. 270 § 1 kk i art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk dla pierwszego czynu oraz art. 276 kk dla drugiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotny opis czynu z punktu I aktu oskarżenia nie w pełni odpowiadał dyspozycji art. 286 § 1 kk, a jego modyfikacja i przyjęcie kwalifikacji z art. 270 § 1 kk i art. 284 § 1 kk było uzasadnione. Podobnie, czyn z punktu II aktu oskarżenia został zakwalifikowany jako wyczerpujący dyspozycję art. 276 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynów. Modyfikacja opisu czynów. Zastosowanie przepisów o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcia z punktu 3. i 4. eliminuje sformułowanie „ doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną – A. G. , w ten sposób, iż ” łączy wymierzone powyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu Ł. G. karę łączną 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 270, 284, 276 kk, zasady wymiaru kary łącznej, modyfikacja opisu czynu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy modyfikacji kwalifikacji prawnej i wymiaru kary w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą w instancji odwoławczej, ale zawiera ciekawe zmiany w opisie czynu.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o oszustwo i kradzież: nowe kwalifikacje i kary dla oskarżonego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 196/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 25 maja 2018 roku, 8 czerwca 2018 roku, 29 czerwca 2018 roku sprawy Ł. G. , syna S. i H. z domu G. , urodzonego (...) w P. , oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkw zw. z art. 12 kk , art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 352/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 i 3 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 10 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uchyla rozstrzygnięcia z punktu 3. i 4; - w odniesieniu do czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1. wyroku, z jego opisu eliminuje sformułowanie „ doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną – A. G. , w ten sposób, iż ” i przyjmując, iż tak ujęty czyn wyczerpuje dyspozycję art. 270 § 1 kk i art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 100 ( stu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość każdej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych; - w miejsce czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 2. wyroku, oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 26 lipca 2016 r. w miejscowości R. , gmina G. , powiat (...) , wbrew woli A. G. usunął spod jej władztwa wystawione na jej rzecz i nazwisko kartę bankomatową oraz dowód osobisty, którymi to dokumentami nie miał prawa wyłącznie rozporządzać i przyjmując, iż tak przypisany czyn wyczerpuje dyspozycję art. 276 kk na podstawie art. 276 kk wymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy wymierzone powyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu Ł. G. karę łączną 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; III. zasądza od oskarżonego Ł. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. G. kwotę (...) ( jeden tysiąc ) osiem złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 180 ( stu osiemdziesięciu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI