IV KA 196/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 254a kk, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał oskarżonego P. Ł. z art. 254a Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy uznał apelację za oczywiście bezzasadną i utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. Ł., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie za czyn z art. 254a Kodeksu karnego. Skład orzekający, w którym zasiadali SSO Sławomir Gosławski (przewodniczący), SO Tomasz Ignaczak oraz del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 maja 2015 roku, uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłat za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kk art. 254a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 lutego 2015 roku sygn. akt II K 608/14 uznając apelację za oczywiście bezzasadną zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Joanna Cisak - Nieckarz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i zasad zwalniania od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu i braku zasadności apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze, które potwierdza wcześniejszy wyrok i nie wnosi nowych interpretacji prawnych. Dotyczy konkretnego przepisu karnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 196/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku sprawy P. Ł. oskarżonego z art. 254 a kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 lutego 2015 roku sygn. akt II K 608/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI