IV Ka 193/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-05-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
art. 279 kkapelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora w sprawie o czyn z art. 279 § 1 kk.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sprawa dotyczyła oskarżonego R. D. o czyn z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Przedmiotem postępowania był czyn oskarżonego R. D. z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz postanowiono o przejęciu przez Skarb Państwa wydatków poniesionych w tym postępowaniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że uznał go za zgodny z prawem i zasadami postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
Kancelaria Adwokacka adwokata W. D.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (6)

Główne

kk art. 279 § 1

Kodeks karny

kpk art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 9

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

kpw art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. D. kwotę 516,60 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym wydatki poniesione w toku postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 279 § 1 kk oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 193/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku sprawy R. D. syna P. i A. z domu W. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 279§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 lutego 2016 roku sygn. akt II K 233/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - wydatki poniesione w toku postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI