Orzeczenie · 2020-06-10

IV Ka 192/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2020-06-10
SAOSKarneinneNiskaokręgowy
apelacjapostępowanie odwoławczekoszty postępowaniaobronasąd okręgowysąd rejonowykodeks karny

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 193/19). Oskarżonymi byli W. A. i H. G., którym zarzucono popełnienie czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 250 a § 2 kk w zb. z art. 248 pkt 5 kk w zw. z art.11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 czerwca 2020 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. A. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym. Wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym przejęto na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

rozstrzyganie o kosztach obrony w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości zasądzonych kosztów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

NazwaTypRola
W. A.osoba_fizycznaoskarżony
H. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 250a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 248 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Marta Legeny-Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach obrony w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości zasądzonych kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst