IV Ka 188/26Utrzymanie wyroku za paserstwo i zwolnienie z kosztów 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 17 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 188/26. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, przy udziale prokuratora Piotra Grochulskiego, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej W. D. Oskarżona została wcześniej skazana przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt II K 400/25) za popełnienie czynu z art. 291 § 1 Kodeksu karnego, czyli paserstwa. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 14 kwietnia 2026 roku, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd, kierując się sytuacją materialną oskarżonej, zwolnił ją od obowiązku ponoszenia opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w drugiej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego, w tym możliwość zwolnienia od kosztów.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej oskarżonej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego jest zasadne w świetle wniesionej apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek apelacji obrońcy.
Czy istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonej od opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną oskarżonej i uznał, że jej uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego, w tym możliwość zwolnienia od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej oskarżonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze, które utrzymuje w mocy wyrok pierwszej instancji i rozstrzyga kwestię kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.