IV Ka 187/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-04-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
ustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karnygrzywnazakaz prowadzenia pojazdówapelacjasąd okręgowyprzypadek mniejszej wagi

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując karę łączną i opis czynu dotyczący zakazu prowadzenia pojazdów, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego B.W. w sprawie dotyczącej zarzutów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i kodeksu karnego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej i świadczeniu pieniężnym, a także modyfikując opis czynu dotyczący zakazu prowadzenia pojazdów. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B.W. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 244 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmiany objęły uchylenie rozstrzygnięcia o karze łącznej i świadczeniu pieniężnym. Sąd przyjął, że przypisane oskarżonemu przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi przypadek mniejszej wagi i wymierzył za nie karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda. Ponadto, sąd zmodyfikował opis czynu dotyczący zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, precyzując rodzaj pojazdów i okres zakazu. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania odwoławczego oraz opłatę za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd przyjął, że przestępstwo stanowi przypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że okoliczności popełnienia czynu uzasadniają kwalifikację jako przypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej kary grzywny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części)

Strony

NazwaTypRola
B. W.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (2)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Sąd przyjął, że czyn stanowi przypadek mniejszej wagi (art. 62 ust. 3 u.p.n.).

k.k. art. 244

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu jako przypadek mniejszej wagi. Korekta opisu zakazu prowadzenia pojazdów.

Godne uwagi sformułowania

przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie 1 stanowi przypadek mniejszej wagi w opisie czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 4 wyroku w miejsce słów „ wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na okres 36 miesięcy prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz., sygn. II K 260/22 z dnia 12 sierpnia 2022 roku ” przyjmuje słowa „ pojazdów mechanicznych, dla których wymagane jest prawo jazdy kategorii B orzeczony na okres 3 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 04 sierpnia 2022 roku prawomocnym od dnia 12 sierpnia 2022 roku”

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'przypadek mniejszej wagi' w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz prawidłowe formułowanie zakazów prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i konkretnych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii karnych, takich jak kwalifikacja czynu i prawidłowość orzekania zakazów, co jest interesujące dla prawników karnistów.

Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie narkotykowej: łagodniejsza kara i precyzyjny zakaz prowadzenia pojazdów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 187/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku sprawy B. W. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 113/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 7 i o świadczeniu pieniężnym z punktu 2;  przyjmuje, iż przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie 1 stanowi przypadek mniejszej wagi wyczerpujące znamiona art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych;  w opisie czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 4 wyroku w miejsce słów „ wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na okres 36 miesięcy prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz., sygn. II K 260/22 z dnia 12 sierpnia 2022 roku ” przyjmuje słowa „ pojazdów mechanicznych, dla których wymagane jest prawo jazdy kategorii B orzeczony na okres 3 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 04 sierpnia 2022 roku prawomocnym od dnia 12 sierpnia 2022 roku” ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI