IV Ka 185/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-06-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
bójkapobicieustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikara ograniczenia wolnościkara łącznaapelacjazmiana wyrokupraca społeczna

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej dla oskarżonego D.W., orzekając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności i podając wyrok do publicznej wiadomości.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie D.W., M.W., J.P. i M.K. oskarżonych m.in. o pobicie i posiadanie narkotyków. Sąd zmienił wyrok wobec D.W., uchylając karę łączną pozbawienia wolności i orzekając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na pracy społecznej. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów obrony dla M.W. i obciążono D.W. kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 stycznia 2024 roku (sygn. akt II K 506/22). Sprawa dotyczyła oskarżonych D.W., M.W., J.P. i M.K., którym zarzucono czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk (udział w bójce lub pobiciu) oraz D.W. dodatkowo czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D.W., uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. Zamiast tego, za podstawę prawną skazania za czyn z art. 158 § 1 kk przyjął przepisy w brzmieniu na datę popełnienia czynu i orzekł karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności. Łącząc te kary, wymierzył D.W. karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 43b kk, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego wyciągu na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w O. przez okres jednego miesiąca. W pozostałym zakresie wyrok wobec wszystkich oskarżonych utrzymano w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M.W. zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu odwoławczym w kwocie 1008 zł. Wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejął na siebie Skarb Państwa. Zasądzono również od oskarżonego D.W. kwotę 5 zł tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz 180 zł tytułem opłaty za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności i wymierzył karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, uwzględniając przepisy o karze łącznej.

Uzasadnienie

Sąd połączył orzeczone jednostkowe kary ograniczenia wolności, stosując przepisy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk, co doprowadziło do wymierzenia kary łącznej 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

D.W. (w części dotyczącej kary)

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
J. P.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

kk art. 158 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

kk art. 85 § 1

Kodeks karny

łączenie jednostkowych kar ograniczenia wolności

kk art. 86 § 1 i 3

Kodeks karny

wymiar kary łącznej ograniczenia wolności

Pomocnicze

kk art. 157 § 1

Kodeks karny

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

stosowanie przepisów w brzmieniu na datę popełnienia czynu

kk art. 37a § 1

Kodeks karny

kk art. 34 § 1 i 1a pkt 1

Kodeks karny

kk art. 35 § 1

Kodeks karny

kk art. 43b

Kodeks karny

podanie wyroku do publicznej wiadomości

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja prokuratora w części dotyczącej kary dla D.W. była zasadna i skutkowała zmianą wyroku na łagodniejszy.

Godne uwagi sformułowania

uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu z wyroku

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Bożena Sobczyk

protokolant

Ewa Sudra

sekretarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej ograniczenia wolności oraz stosowania art. 43b kk."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy zmiany orzeczonej kary z pozbawienia wolności na ograniczenie wolności, co jest istotne z perspektywy praktyki penitencjarnej i stosowania łagodniejszych środków. Podanie wyroku do publicznej wiadomości jest dodatkowym elementem.

Kara ograniczenia wolności zamiast więzienia – sąd zmienia wyrok w sprawie o pobicie i narkotyki.

Dane finansowe

zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym: 1008 PLN

wydatki za postępowanie odwoławcze: 5 PLN

opłata za obie instancje: 180 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 185/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 30 kwietnia 2024 roku i 24 maja 2024 roku sprawy D. W. , oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk , art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r. M. W. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk J. P. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk M. K. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 506/22 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. W. w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 3, - za podstawę prawną skazania D. W. , za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku, przyjmuje przepisy art. 158 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 23 marca 2022r. i przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn przepisy art. 158 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk , orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, - za podstawę prawną skazania D. W. , za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku, przyjmuje przepisy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 24 marca 2022r. i przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn przepisy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, - na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone niniejszym wyrokiem wobec D. W. jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, - na podstawie art. 43 b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu z wyroku w części dotyczącej oskarżonego D. W. przez okres 1 (jednego) miesiąca na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w O. ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych D. W. , M. W. , J. P. i M. K. utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. W. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postepowaniu odwoławczym; 4. wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 5. zasądza od oskarżonego D. W. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI