IV Ka 185/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej dla oskarżonego D.W., orzekając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności i podając wyrok do publicznej wiadomości.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie D.W., M.W., J.P. i M.K. oskarżonych m.in. o pobicie i posiadanie narkotyków. Sąd zmienił wyrok wobec D.W., uchylając karę łączną pozbawienia wolności i orzekając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na pracy społecznej. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów obrony dla M.W. i obciążono D.W. kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 stycznia 2024 roku (sygn. akt II K 506/22). Sprawa dotyczyła oskarżonych D.W., M.W., J.P. i M.K., którym zarzucono czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk (udział w bójce lub pobiciu) oraz D.W. dodatkowo czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D.W., uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. Zamiast tego, za podstawę prawną skazania za czyn z art. 158 § 1 kk przyjął przepisy w brzmieniu na datę popełnienia czynu i orzekł karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności. Łącząc te kary, wymierzył D.W. karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 43b kk, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego wyciągu na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w O. przez okres jednego miesiąca. W pozostałym zakresie wyrok wobec wszystkich oskarżonych utrzymano w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M.W. zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu odwoławczym w kwocie 1008 zł. Wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejął na siebie Skarb Państwa. Zasądzono również od oskarżonego D.W. kwotę 5 zł tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz 180 zł tytułem opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności i wymierzył karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, uwzględniając przepisy o karze łącznej.
Uzasadnienie
Sąd połączył orzeczone jednostkowe kary ograniczenia wolności, stosując przepisy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk, co doprowadziło do wymierzenia kary łącznej 10 miesięcy ograniczenia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
D.W. (w części dotyczącej kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
łączenie jednostkowych kar ograniczenia wolności
kk art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
wymiar kary łącznej ograniczenia wolności
Pomocnicze
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
stosowanie przepisów w brzmieniu na datę popełnienia czynu
kk art. 37a § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
kk art. 43b
Kodeks karny
podanie wyroku do publicznej wiadomości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w części dotyczącej kary dla D.W. była zasadna i skutkowała zmianą wyroku na łagodniejszy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu z wyroku
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Bożena Sobczyk
protokolant
Ewa Sudra
sekretarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej ograniczenia wolności oraz stosowania art. 43b kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany orzeczonej kary z pozbawienia wolności na ograniczenie wolności, co jest istotne z perspektywy praktyki penitencjarnej i stosowania łagodniejszych środków. Podanie wyroku do publicznej wiadomości jest dodatkowym elementem.
“Kara ograniczenia wolności zamiast więzienia – sąd zmienia wyrok w sprawie o pobicie i narkotyki.”
Dane finansowe
zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym: 1008 PLN
wydatki za postępowanie odwoławcze: 5 PLN
opłata za obie instancje: 180 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 185/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 30 kwietnia 2024 roku i 24 maja 2024 roku sprawy D. W. , oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk , art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r. M. W. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk J. P. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk M. K. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 506/22 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. W. w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 3, - za podstawę prawną skazania D. W. , za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku, przyjmuje przepisy art. 158 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 23 marca 2022r. i przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn przepisy art. 158 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk , orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, - za podstawę prawną skazania D. W. , za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku, przyjmuje przepisy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 24 marca 2022r. i przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn przepisy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. W. karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, - na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone niniejszym wyrokiem wobec D. W. jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, - na podstawie art. 43 b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu z wyroku w części dotyczącej oskarżonego D. W. przez okres 1 (jednego) miesiąca na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w O. ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych D. W. , M. W. , J. P. i M. K. utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. W. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postepowaniu odwoławczym; 4. wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 5. zasądza od oskarżonego D. W. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI