IV Ka 183/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. K. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw, sąd umorzył postępowanie w sprawie. Dodatkowo, orzeczono, że wydatki związane z ustanowieniem obrońcy i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego ponosi oskarżony. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego I. P. kwotę 1176 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie przed sądem pierwszej instancji. W pozostałej części wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapodstawy umorzenia postępowania karnego na etapie postępowania odwoławczego oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Dotyczy konkretnych przepisów kpw i kw, które mogły być podstawą umorzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie przepisów kpw i kw, co sugeruje wystąpienie okoliczności wyłączających ściganie lub karalność czynu, lub inne przyczyny procesowe uniemożliwiające dalsze prowadzenie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marcin Domaradzki | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim |
| I. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
kpw art. 104 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawy umorzenia postępowania karnego na etapie postępowania odwoławczego oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów kpw i kw, które mogły być podstawą umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego i kosztów, co jest dość rutynowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.