IV KA 182/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jedną z oskarżonych i modyfikując opis czynu przypisanego drugiemu oskarżonemu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców w sprawie o czyn z art. 183 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżoną T. W. od zarzucanego jej czynu i uchylając związane z tym rozstrzygnięcia o karze, nawiązce i kosztach. Ponadto, sąd wyeliminował z opisu czynu przypisanego oskarżonemu B. K. część sformułowania dotyczącego jego roli w spółce i konsorcjum. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. K. i T. W., oskarżonych o czyn z art. 183 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt II K 1271/19), sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uniewinnieniu oskarżonej T. W. od zarzucanego jej czynu oraz uchyleniu związanych z jej skazaniem rozstrzygnięć o karze grzywny, nawiązce i kosztach procesu. Dodatkowo, sąd wyeliminował z opisu czynu przypisanego oskarżonemu B. K. fragment dotyczący jego roli w spółce i konsorcjum. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego B. K. na rzecz Skarbu Państwa niewielką kwotę tytułem zwrotu wydatków i opłaty za drugą instancję. Koszty procesu związane z oskarżoną T. W. obciążyły Skarb Państwa, a sąd zasądził od Skarbu Państwa na jej rzecz zwrot kosztów obrony poniesionych w obu instancjach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonej T. W. popełnienia zarzucanego jej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
T. W. (uniewinniona), B. K. (zmiana opisu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 183 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na popełnienie czynu przez T. W. Nieprawidłowy opis czynu przypisanego B. K.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu B. K. w punkcie 1 słowa „ oraz M. W. – pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w I. oraz faktycznie zajmując się sprawami tej spółki, wspólnie i w porozumieniu w ramach zawartej umowy konsorcjum obydwu wskazanych spółek ”
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Anna Gąsior – Majchrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 183 § 1 kk w kontekście odpowiedzialności zarządu spółki i konsorcjów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy zmian w opisie czynu i uniewinnienia, co jest standardową procedurą w postępowaniu odwoławczym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Anna Gąsior – Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy B. K. , syna J. i M. z domu N. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk T. W. , córki A. i M. z domu S. , urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 183 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 1271/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną T. W. od zarzuconego jej w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 czynu i uchyla związane z jej skazaniem rozstrzygnięcia o karze grzywny z punktu 1, o nawiązce z punktu 2 i o kosztach procesu z punktu 4; - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu B. K. w punkcie 1 słowa „ oraz M. W. – pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w I. oraz faktycznie zajmując się sprawami tej spółki, wspólnie i w porozumieniu w ramach zawartej umowy konsorcjum obydwu wskazanych spółek ”; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego B. K. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 600 (sześćset ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; 4. ustala, iż koszty procesu związane z oskarżoną T. W. ponosi Skarb Państwa; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej T. W. 1944 ( jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postepowaniu przygotowawczym oraz w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę