IV Ka 176/21

Podsumowanie

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o czyny z art. 297 § 1 k.k. na okres próby dwóch lat, zasądzając od niej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonej i jej obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej H. G. za czyny z art. 297 § 1 k.k. na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolniono oskarżoną od opłat.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonej H. G. oraz jej obrońcy, dotyczącej czynów z art. 297 § 1 Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 150/20. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 maja 2021 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnych rozstrzygnięć, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w aktach oskarżenia. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący dwa lata. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43 a § 1 k.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 102,90 zł tytułem wydatków obrońcy. Oskarżona została zwolniona od opłaty za obie instancje oraz zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 176/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy H. G. córki B. i Z. z domu T. urodzonej (...) w D. oskarżonej o czyny z art. 297 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 150/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięć zawartych w puntach 1-5, uznając oskarżoną H. G. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w punktach I i II aktu oskarżenia, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat, b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43 a § 1 k.k. zasądza od oskarżonej H. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 102,90 (sto dwa 90/100) złotych tytułem wydatków poniesionych przez obrońcę z tytułu dojazdów do sądu i kosztów korespondencji; 4. zwalnia oskarżoną H. G. od opłaty za obie instancje oraz zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.