IV KA 175/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżyciela publicznego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który uniewinnił P. C. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w związku z § 95 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002 r. Obwiniony miał wjechać na skrzyżowanie na czerwonym świetle, powodując zagrożenie w ruchu drogowym. Sąd Rejonowy uznał, że obwiniony, kierując pojazdem uprzywilejowanym, zachował szczególną ostrożność. Sąd Okręgowy uznał jednak apelację za zasadną, wskazując na obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w., polegającą na dowolnej ocenie dowodów. Sąd odwoławczy podkreślił, że kierujący pojazdem uprzywilejowanym ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, a jego odpowiedzialność jest niezależna od odpowiedzialności innych uczestników ruchu. Opinia biegłego wskazywała na nieprawidłowe zachowanie P. C. jako bezpośrednią przyczynę kolizji, mimo pewnego przyczynienia się drugiego kierowcy. Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była sprzeczna z opinią biegłego i zeznaniami świadków, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przez kierujących pojazdami uprzywilejowanymi oraz zasady oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji wjazdu na skrzyżowanie na czerwonym świetle przez pojazd uprzywilejowany i oceny dowodów w kontekście tej sytuacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem uprzywilejowanym, który wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle, ale z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi, może zostać uznany za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym z art. 86 § 1 k.w. z powodu niezachowania szczególnej ostrożności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący pojazdem uprzywilejowanym, który wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle, może ponosić odpowiedzialność z art. 86 § 1 k.w., jeśli nie zachował szczególnej ostrożności, nawet jeśli używał sygnałów świetlnych i dźwiękowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet kierujący pojazdem uprzywilejowanym ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Niezachowanie tej ostrożności, skutkujące kolizją, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., niezależnie od odpowiedzialności drugiego uczestnika ruchu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w sprawie wykroczenia drogowego, w szczególności opinię biegłego i zeznania świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny dowodów, która była sprzeczna z opinią biegłego i zeznaniami świadków.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał dowolnej oceny dowodów, ignorując wnioski opinii biegłego dotyczące bezpośredniej przyczyny kolizji oraz sprzecznie oceniając wyjaśnienia obwinionego i zeznania świadków w kontekście sygnalizacji świetlnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. E. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. R. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. D. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji art. 95 § ust. 1 pkt 3
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
p.r.d. art. 53 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 9
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.w. art. 92
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w., polegająca na dokonaniu dowolnej oceny zgromadzonych dowodów. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była sprzeczna z opinią biegłego i zeznaniami świadków. • Niezachowanie przez kierującego pojazdem uprzywilejowanym szczególnej ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie na czerwonym świetle.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • Taka szczególna ostrożność, to ostrożność polegająca na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestników ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie • kierujący pojazdem uprzywilejowanym musi zachować szczególną ostrożność, a więc baczyć, czy inni uczestnicy prawidłowo odebrali dawane przez niego sygnały i ułatwią mu przejazd • odpowiedzialność kierowcy pojazdu uprzywilejowanego jest niezależna od odpowiedzialności kierowcy drugiej z pojazdów biorących udział w kolizji
Skład orzekający
Adam Sygit
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przez kierujących pojazdami uprzywilejowanymi oraz zasady oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wjazdu na skrzyżowanie na czerwonym świetle przez pojazd uprzywilejowany i oceny dowodów w kontekście tej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa ruchu drogowego związanego z pojazdami uprzywilejowanymi i błędami w ocenie dowodów przez sądy, co jest interesujące dla prawników i uczestników ruchu drogowego.
“Czy pojazd uprzywilejowany zawsze ma pierwszeństwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia obowiązek szczególnej ostrożności.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.