IV Ka 167/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za czyn z art. 92 § 1 kw, zwalniając go od opłat za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego T.S. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 92 § 1 kw. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Jednocześnie, obwiniony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T.S., syna S. i D., urodzonego w P., oskarżonego o czyn z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 grudnia 2017 roku, sygn. akt VII W 427/17. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, a także art. 624 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw oraz art. 17 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze, co stanowiło korzystne rozstrzygnięcie w kwestii kosztów dla obwinionego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obwinionego, nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku i zwolnienie z opłat
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Funkcjonariusz Straży Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim Witold Bogusławski | inne | funkcjonariusz |
Przepisy (7)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 92 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach o wykroczenia, możliwość zwolnienia od kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu z art. 92 § 1 kw i ogólnych zasad postępowania odwoławczego oraz kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku w sprawie o wykroczenie oraz standardowego zwolnienia z opłat, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 167/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Funkcjonariusza Straży Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim Witolda Bogusławskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku sprawy T. S. , syna S. i D. z domu S. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 92§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 grudnia 2017 roku sygn. akt VII W 427/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw , art. 17 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, - zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI